10.24265/horizmed.2024.v24n2.11

Original breve

Características epidemiológicas y clínicas de mpox: estudio retrospectivo en Lima, Perú

Epidemiological and clinical characteristics of mpox: a retrospective study in Lima, Peru

Fernando Manuel Reaño Tovar1  , Médico internista
http://orcid.org/0000-0001-9338-7408

Alejandra Bendezú Chacaltana*  2  , Médico internista. magíster en Medicina
http://orcid.org/0000-0003-2967-4474

1Hospital Nacional Guillermo Almenara Irigoyen. Lima, Perú.

2Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Medicina Humana, Departamento de Ciencias Dinámicas. Lima, Perú.


RESUMEN

La Organización Mundial de la Salud (OMS) comenzó a recibir notificaciones de casos de mpox desde países no endémicos en el 2022. En el Perú, la presentación de casos fue en aumento hasta ubicarse entre los diez países del mundo con más casos confirmados. El objetivo de este estudio fue conocer las características clínicas y epidemiológicas de los pacientes con diagnóstico confirmado de mpox atendidos en un hospital de Lima, desde julio a diciembre del 2022. Se hallaron 124 casos confirmados con prueba molecular. La media de la edad fue 34 años. La mayoría de los casos se presentaron en los varones, los hombres que tienen sexo con otro hombre, los homosexuales y las personas con VIH. Además, la mayoría de las personas con VIH se encontraba recibiendo tratamiento antirretroviral al momento del diagnóstico. El exantema prevaleció como manifestación clínica, seguido de fiebre, cefalea y escalofríos. La lesión dérmica predominante fue la costra (83,06 %) y el 98,39 % de pacientes no requirió hospitalización. En este estudio no se reportaron fallecidos. Se necesita educar a la población en acciones preventivas, especialmente dirigidas a los más afectados, así como eliminar los estigmas, lo que contribuirá a la detección precoz y al control de la enfermedad en futuros brotes.

Palabras clave: Mpox; Exantema; Perú


ABSTRACT

The World Health Organization (WHO) began to receive reports of mpox (monkeypox) cases from non-endemic countries in 2022. In Peru, the number of cases increased to the point where it ranked among the top 10 countries in the world with the most confirmed cases. The objective of this study was to determine the clinical and epidemiological characteristics of patients with a confirmed diagnosis of mpox treated at a hospital in Lima from July to December 2022. A total of 124 cases were confirmed with molecular testing. The mean age was 34 years. The vast majority of reported mpox cases have been among males, men who have sex with men, homosexuals and people with HIV. Moreover, the majority of people with HIV were receiving antiretroviral treatment at the time of diagnosis. The exanthem prevailed as a clinical manifestation, followed by fever, headache and chills. The most common skin lesion was crust/scab (83.06 %) and most patients (98.39 %) did not require hospitalization. No deaths were reported in this study. It is necessary to educate the population in preventive actions, especially aimed at the most affected individuals. Additionally, eliminating stigmas will contribute to its early detection and control of the disease in future outbreaks.

Keywords: Mpox; Exanthema; Peru


Introducción

El primer caso de mpox en humanos se detectó en 1970, en la República Democrática del Congo; desde entonces, se empezaron a reportar casos en otros países africanos. En 2003 se reportó el primer caso fuera de África, en Estados Unidos, y estuvo relacionado con el contacto con perros de la pradera infectados. No se ha identificado el reservorio exacto del virus, pero se ha aislado de ardillas, ratas, lirones, primates, entre otros 1. Desde el 2017 los casos se han incrementado notablemente en países endémicos y no endémicos.

La mpox es una zoonosis reemergente que puede transmitirse de animales a humanos. Es causada por un virus, miembro del género Orthopoxvirus, de la familia Poxviridae. Generalmente, esta enfermedad es autolimitada, y se resuelve en dos a cuatro semanas, aunque puede causar cuadros graves 2. Se transmite por contacto cercano o íntimo con una persona o animal infectado o con material contaminado por el virus, a través de sangre, secreciones orgánicas o gotículas respiratorias 2.

El periodo de incubación puede variar desde 5 a 21 días. Los signos y síntomas que se pueden observar son fiebre, cefalea, mialgias, fatiga, exantema doloroso, adenopatías, y puede producir varias complicaciones.

En mayo de 2022, la OMS empezó a recibir alerta sobre casos producidos en países no endémicos de Europa 3. En Perú, el primer caso de mpox se reportó el 26 de junio de 2022; al 15 de julio, los casos eran 64 4, y al 2 de noviembre de 2022, había 3110 casos confirmados después de Estados Unidos, Brasil y Colombia, con 28 651, 9260 y 3523, respectivamente. De este modo, Perú se ubicó entre los diez países del mundo con el mayor número de casos confirmados 5.

En el Hospital Nacional Guillermo Almenara, los pacientes con sospecha de mpox fueron enviados a triaje diferenciado, área establecida para su diagnóstico y manejo médico.

El estudio

Se realizó un estudio descriptivo, observacional y retrospectivo, con el objetivo de conocer las características clínicas y epidemiológicas de los pacientes con diagnóstico confirmado de mpox atendidos en el Hospital Guillermo Almenara de Lima. Se observaron 210 pacientes con sospecha de mpox, registrados con el código CIE-10: B04, entre julio y diciembre de 2022, que fueron atendidos en la zona de triaje diferenciado. Se hallaron 124 resultados positivos tras la prueba molecular para ácido desoxirribonucleico (ADN) de mpox, cuyo procesamiento se realizó en el Instituto Nacional de Salud (INS).

Los datos se obtuvieron de las historias clínicas digitales y las fichas epidemiológicas, a las cuales solo el investigador tuvo acceso, y se mantuvo la identificación del paciente en estricta confidencialidad. La base de datos se elaboró tomando en cuenta las iniciales del nombre y el número del documento nacional de identidad (DNI) de cada paciente. Posteriormente, se extrajeron las variables y se analizaron en Excel para hallar las respectivas frecuencias, las cuales fueron registradas de acuerdo con la Ficha de investigación clínico-epidemiológica, considerando sus tres versiones 4-7, junto a otros datos obtenidos de la historia clínica digital.

En cuanto a los hallazgos, de los 124 casos positivos, el 98,39 % fueron peruanos, correspondiente a 122 pacientes; dos fueron venezolanos. El paciente más joven tenía 19 años y el mayor, 54; el 75,81 % tenía entre 21 y 40 años; la media fue de 34 años. Se registraron dos pacientes de sexo femenino (1,61 %) y 122 de sexo masculino (98,39 %). La orientación sexual más frecuente fue la homosexual, con 55 (44,35 %), seguida de la heterosexual, con 40 (32,26 %). Respecto a la conducta sexual de riesgo, los hombres que tienen sexo con hombres (HSH) estuvieron presentes en el 61,29 %. No se presentaron casos notificados como transgénero ni trabajadores sexuales. De los 124 pacientes con resultado positivo, 71 tuvieron el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) como antecedente, que representó el 57,26 % del total; de ellos, 58 recibían tratamiento antirretroviral (ARV) (81,69 %). La sífilis fue otro de los antecedentes que se presentó en 12 de ellos (9,68 %). Según la segmentación demográfica, 68 pacientes refirieron residir en los distritos de San Juan de Lurigancho, Lima Cercado y Ate (54,84 %) (Tabla 1).

Tabla 1 Características demográficas de los pacientes con mpox 

Características Total (n = 124)
Edad media (rango) en años
Edad, décadas de vida, en años (núm. y %) 34 (19-54)
≤20 2 (1,61)
21-30 45 (36,29)
31-40 49 (39,52)
41-50 25 (20,16)
≥51 3 (2,42)
Nacionalidad (núm. y %)
Peruano 122 (98,39)
Extranjero 2 (1,61)
Género (núm. y %)
Masculino 122 (98,39)
Femenino 2 (1,61)
Orientación sexual (núm. y %)
Homosexual 55 (44,35)
Heterosexual 40 (32,26)
Bisexual 21 (16,94)
No se encontró información 8 (6,45)
Conducta HSH (núm. y %)
76 (61,29)
No 48 (38,71)
Estado VIH (núm. y %)
Positivo 71 (57,26)
Negativo 43 (34,68)
Desconocido 10 (8,06)
VIH en tratamiento ARV (núm. y % de 71)
Con ARV 58 (81,69)
Sin ARV 13 (18,31)
Antecedente de sífilis (núm. y %)
12 (9,68)
No 112 (90,32)
Distrito donde vive (núm. y %)
San Juan de Lurigancho 34 (27,42)
Lima Cercado 22 (17,74)
Ate 12 (9,68)
San Martín de Porres 8 (6,45)
El Agustino 7 (5,65)
Independencia 6 (4,84)
Santa Anita 6 (4,84)
Rímac 5 (4,03)
San Luis 4 (3,23)
Breña 3 (2,42)
Surquillo 3 (2,42)
La Victoria 3 (2,42)
Surco 2 (1,61)
Lurigancho 2 (1,61)
San Miguel 1 (0,81)
Chorrillos 1 (0,81)
San Borja 1 (0,81)
San Juan de Miraflores 1 (0,81)
Callao 1 (0,81)
Carabayllo 1 (0,81)
Los Olivos 1 (0,81)

ARV: fármacos antirretrovirales.

Con relación a la conducta de riesgo, fueron registrados 71 datos del total; respecto a "no tener riesgos", 30 pacientes; "tuvo relaciones sexuales con desconocido(a) o parejas múltiples", 18; y "tuvo contacto con personas con exantemas o lesiones en piel", 5.

Respecto a las características clínicas, el 43,55 % tuvo un diagnóstico final luego de cuatro a seis días del inicio de los síntomas. Entre ellos, los más frecuentes fueron fiebre (66,13 %), cefalea (50,81 %) y escalofríos (45,97 %). Con menor frecuencia se presentaron mialgias (28,23 %), dolor de espalda y astenia (ambas en 20,16 %). En los signos, el más común fue el exantema generalizado (87,10 %), de tipo polimórfico. La linfadenopatía, la proctitis, la diarrea y el prurito tuvieron una frecuencia baja (Tabla 2).

La toma de muestra se dio en lesiones dérmicas activas (vesículas, pústulas) en 123 pacientes, mientras que una fue en la fase costrosa. El 98,4 % no requirieron hospitalización, solo dos pacientes fueron internados (Tabla 2).

Tabla 2 Características clínicas de los pacientes con mpox 

Características Total (N = 124) Núm. y %
Inicio de síntomas hasta diagnóstico en días
≤3 10 (8,06)
4-6 54 (43,55)
7-9 35 (28,23)
≥10 25 (20,16)
Fiebre
Presentó 82 (66,13)
No presentó 42 (33,87)
Cefalea
Presentó 63 (50,81)
No presento 61 (49,19)
Escalofríos
Presentó 57 (45,97)
No presentó 67 (54,03)
Mialgias
Presentó 35 (28,23)
No presentó 89 (71,77)
Astenia
Presentó 25 (20,16)
No presentó 99 (79,84)
Dolor de espalda
Presentó 25 (20,16)
No presentó 99 (79,84)
Linfadenopatía
Localizada 19 (15,32)
Generalizada 9 (7,26)
No presentó 96 (77,42)
Proctitis
Presentó 6 (4,84)
No presentó 118 (95,16)
Diarrea
Presentó 2 (1,61)
No presentó 122 (98,39)
Prurito
Presentó 1 (0,81)
No presentó 123 (9,19)
Distribución del exantema
Localizado 15 (12,10)
Generalizado 108 (87,10)
No tiene registro 1 (0,81)
Tipo de presentación del exantema
Polimórfico 70 (56,45)
Monomórfico 52 (41,94)
No tiene registro
Hospitalizado 2 (1,61)
2 (1,61)
No 122 (98,39)
Tipo de muestra
Hisopado de lesión dérmica 123 (99,19)
Piel esfacelada o costra 1 (0,81)
Hisopado orofaríngeo 0 (0,00)

Los tipos de lesiones dérmicas encontrados al momento de la toma de muestra se presentan en la Tabla 3.

Tabla 3 Tipos de lesiones dérmicas 

Lesión Núm. y %
Costra 103 (83,06)
Pústula 66 (53,22)
Pápula 15 (12,09)
Vesícula 3 (2,41)
Mácula 2 (1,61)
No se registra/no especifica 21 (16,93)

Discusión

En Perú, según la Alerta epidemiológica 014-2022, se define como caso confirmado de mpox a la persona que cumple con la definición de caso probable y la presencia del virus tiene su confirmación por resultado de laboratorio mediante prueba molecular 8. Todos los casos considerados en este estudio cumplen con dicha definición.

Este estudio incluyó a pacientes de diferentes distritos de Lima. De ellos, el 98,39 % mostró un buen estado general y no necesitó hospitalización; por otro lado, no se presentaron datos sobre sus complicaciones ni evolución. Según el estudio realizado por Benites-Zapata y León-Figueroa en el año 2022 9,10, los pacientes de sexo masculino y jóvenes fueron los más afectados, como en nuestros hallazgos. En el presente estudio no hubo registro de menores de edad, diferente al estudio de Benites-Zapata, quien reporta pacientes desde los dos días de nacidos.

Los homosexuales, los HSH y los pacientes con antecedente de infección por VIH registraron alta frecuencia en este estudio y en la revisión sistemática de León-Figueroa 10. Se debe estudiar a estas poblaciones específicas para tomar acciones de prevención.

En esta investigación y en la de Benites-Zapata, el exantema fue el hallazgo clínico predominante. Por otro lado, este autor menciona al prurito como otra de las manifestaciones prevalentes, sin embargo, nosotros hallamos baja frecuencia (0,81 %). Estas diferencias en las características clínicas deben interpretarse considerando que la mayoría de la población en el estudio de Benites-Zapata era africana. En nuestras fuentes de información, el registro de la localización del exantema estuvo incompleto.

En esta investigación, la mayoría de los pacientes señaló no haber incurrido en una conducta de riesgo, lo que difiere de los primeros casos reportados en el mundo por Thornhill et al. 11, donde la actividad sexual se consideró como conducta de riesgo. Este señala que la transmisión había ocurrido probablemente a través de la vía sexual en el 95 % de los casos.

El primer estudio de mpox en el mundo, publicado en agosto de 2022, que incluyó a 528 pacientes de 16 países, reveló elevados porcentajes de hombres y homosexuales afectados con el VIH. El exantema anogenital prevaleció como manifestación clínica, hallazgo reportado en el 73 % de los casos. Además, 61 pacientes tuvieron compromiso de mucosa anorectal que incluía dolor, proctitis, tenesmo o diarrea, a diferencia de los datos de la presente investigación, donde se reportó proctitis en seis casos y diarrea en dos de ellos. Debe tomarse en cuenta que la población de raza blanca (75 %) prevaleció en aquel estudio 11.

En el estudio de León-Figueroa y Thornhill, el diagnóstico se confirmó, predominantemente, a partir de muestras de hisopado de lesiones cutáneas con una prueba molecular de reacción en cadena de la polimerasa, a diferencia de la presente investigación, que no detalló la región anatómica de donde se obtuvo la muestra.

En un reporte de casos peruano publicado en el 2022, Pampa 12 señaló las características de los primeros nueve pacientes sospechosos de padecer mpox, de los cuales siete eran hombres; dos no presentaron fiebre. A diferencia del presente estudio y de los otros reportes mencionados, la mayoría (siete casos) no tenía infección por VIH. Posteriormente, se confirmaron dos casos de viruela símica, del sexo masculino, de 33 y 58 años; los otros siete fueron diagnosticados de enfermedad pie-mano-boca por coxsackievirus A6, varicela, leucemia aguda, herpes oral, sífilis secundaria, dermatitis de contacto y entidades nosológicas que recuerdan la importancia de considerar otros diagnósticos diferenciales o la presencia de coinfecciones.

Los hallazgos de esta investigación, así como de los otros estudios referidos aquí, son diferentes a los reportados en la República Democrática del Congo, catalogado como un país endémico. En un estudio realizado durante el brote de 2013 13, de 104 casos, los más afectados fueron los niños, incluso se reportó casos de menores de cinco años. Además, el número de afectados podría ser mayor, ya que varios miembros de una familia estaban contagiados, pero solo una persona buscaba atención médica.

En cuanto a mortalidad, en la población de este estudio no se registró ninguna muerte; en países endémicos de África se reportaron 72 muertes hasta agosto del 2022. Igualmente, se informó de muertes en países no endémicos de Europa, Asia y América, según Sah et al. 14. Sin embargo, los datos de mortalidad podrían no ser precisos, dados los sesgos de selección que tienen estos tipos de estudio, de modo que no se pueden establecer conclusiones.

Desde el punto de vista epidemiológico, hay características demográficas coincidentes con otros estudios y revisiones internacionales 9,10,15. Las manifestaciones clínicas difieren, pero esa es la constante en la mayoría de los estudios, según Bunge et al. 16. Sin embargo, los resultados aquí hallados no representan a la población y no nos permiten hacer comparaciones, una desventaja de este tipo de estudio.

El Perú se encuentra entre los diez países con más casos de viruela símica en el mundo, por tanto, es imprescindible seguir investigando al respecto, principalmente estudiar a la población más vulnerable: personas con infección por VIH, homosexuales y HSH. Esto ayudará a seguir empoderando a la población en hábitos higiénicos y medidas preventivas para evitar que la enfermedad comprometa a otros grupos poblacionales. Además, los profesionales de la salud deben recibir capacitación en el diagnóstico y manejo de la viruela del mono para la detección temprana e identificación de posibles complicaciones, especialmente por el desconocimiento de algunos aspectos de este padecimiento 17. Se debe sensibilizar a la población sobre la eliminación de los estigmas ―como una fortaleza― para que se evite ocultar la enfermedad 18, lo cual repercutirá en la detección temprana de posibles brotes, un tema aún difícil en sistemas de salud más desarrollados 19,20.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Organizacion Mundial de la Salud. Viruela simica [Internet]. Ginebra: OMS; 2023. Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/monkeypox

2. Ministerio de Salud. Viruela del mono (Monkeypox) [Internet]. Lima: MINSA; 2022. Disponible en: https://bvcenadim.digemid.minsa.gob.pe/files/Ficha_Viruela_del_mono.pdf

3. Ministerio de Salud. Situacion de la enfermedad de la viruela del mono [Internet]. Lima: MINSA; 2022. Disponible en: http://dge.gob.pe/portal/docs/tools/teleconferencia/2022/SE212022/03.pdf

4. Ministerio de Salud. Incremento de casos de viruela del mono, en el Peru, 2022 [Internet]. Lima: MINSA; 2022. Disponible en:https://www.dge.gob.pe/epipublic/uploads/alertas/alertas_202217_16_111037.pdf

5. Organizacion Panamericana de la Salud. Informe de situacion sobre la respuesta al brote de viruela simica en varios paises [Internet]. Washington, D.C.: OPS; 2022. Disponible en: https://www.paho.org/es/documentos/informe-situacion-sobre-respuesta-al-brote-viruelasimica-varios-paises-region-0

6. Ministerio de Salud. Casos de viruela del mono en Lima y riesgo de propagacion a otras regiones. [Internet]. Lima: MINSA; 2022. Disponible en: https://www.dge.gob.pe/epipublic/uploads/alertas/alertas_202216_01_191123.pdf

7. Ministerio de Salud. Riesgo de importacion de casos de viruela del mono en el Peru [Internet]. Lima: MINSA; 2022. Disponible en:https://www.dge.gob.pe/epipublic/uploads/alertas/alertas_202212_26_143419.pdf

8. Ministerio de Salud. Incremento de casos de viruela del mono en el mundo y el riesgo de introduccion en el Peru [Internet]. Lima: MINSA; 2022. Disponible en: https://www.dge.gob.pe/epipublic/uploads/alertas/alertas_202214_19_094610.pdf

9. Benites-Zapata VA, Ulloque-Badaracco JR, Alarcon-Braga EA, Hernandez-Bustamante EA, Mosquera-Rojas MD, Bonilla-Aldana DK, et al. Clinical features, hospitalisation and deaths associated with monkeypox: a systematic review and meta-analysis. Ann Clin Microbiol Antimicrob. 2022;21(1):36.

10. Leon-Figueroa DA, Barboza JJ, Garcia-Vasquez EA, Bonilla-Aldana DK, Diaz-Torres M, Saldana-Cumpa HM, et al. Epidemiological situation of monkeypox transmission by possible sexual contact: a systematic review. Trop Med Infect Dis [Internet]. 2022;7(10):267.

11. Thornhill JP, Barkati S, Walmsley S, Rockstroh J, Antinori A, Harrison LB, et al. Monkeypox virus infection in humans across 16 countries April-June 2022. N Engl J Med 2022;387(8):679-91.

12. Pampa-Espinoza L, Meza K, Vargas-Huapaya M, Borgono N, MartinezParedes C, Padilla-Rojas C, et al. Caracteristicas de los primeros casos reportados como sospechosos de Monkeypox en el Peru. An Fac Med. 2022;83(3):228-34.

13. Nolen LD, Osadebe L, Katomba J, Likofata J, Mukadi D, Monroe B, et al. Extended human-to-human transmission during a monkeypox outbreak in the Democratic Republic of the Congo. Emerg Infect Dis. 2016;22(6):1014-21.

14. Sah R, Mohanty A, Abdelaal A, Reda A, Rodriguez-Morales AJ, HenaoMartinez AF. First Monkeypox deaths outside Africa: no room for complacency. Ther Adv Infect Dis. 2022;9:20499361221124027.

15. Petersen E, Kantele A, Koopmans M, Asogun D, Yinka-Ogunleye A, Ihekweazu C, et al. Human monkeypox: epidemiologic and clinical characteristics, diagnosis, and prevention. Infect Dis Clin North Am. 2019;33(4):1027-43.

16. Bunge EM, Hoet B, Chen L, Lienert F, Weidenthaler H, Baer LR, et al. The changing epidemiology of human monkeypox-A potential threat? A systematic review. PLoS Negl Trop Dis. 2022;16(2):e0010141.

17. Navarrete-Mejia PJ, Velasco-Guerrero JC, Sullcahuaman-Valdiglesias E. Conocimiento sobre viruela del mono en profesionales de la salud, Lima-Peru. Rev Cuerpo Med HNAAA. 2022;15(2):252-5.

18. Solari L. Viruela del mono y la eterna impredictibilidad en el Peru. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2022;39(3):264-6.

19. Adler H, Gould S, Hine P, Snell LB, Wong W, Houlihan CF, et al. Clinical features and management of human monkeypox: a retrospective observational study in the UK. Lancet Infect Dis. 2022;22(8):115362.

20. Nakoune E, Olliaro P. Waking up to monkeypox. BMJ. 2022;377:o1321.

Fuentes de financiamiento: Este artículo ha sido financiado por los autores.

Recibido: 25 de Enero de 2023; Revisado: 08 de Febrero de 2023; Aprobado: 06 de Marzo de 2023

Correspondencia: Alejandra Bendezú Chacaltana Dirección: Pasaje Ideal 187, Jesús María. Lima, Perú. Teléfono: +51 900 614 705 Correo electrónico: alejandrabendezu128@gmail.com

Contribuciones de los autores: FMRT y ABC participaron en la concepción y diseño del estudio. FMRT colaboró en la recolección de datos y metodología. ABC contribuyó con el análisis e interpretación de datos. Ambos realizaron la búsqueda de referencias bibliográficas y redactaron el artículo.

Conflicto de interés: Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons