Eventos clínicos adversos relacionados con el uso del método femoral y método radial en pacientes sometidos a procedimientos de cardiología intervencionista en el Hospital Nacional Hipólito Unanue

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.24265/horizmed.2022.v22n1.04

Palabras clave:

Cateterismo Cardíaco, Intervención Coronaria Percutánea, Arteria Femoral, Arteria Radial

Resumen

Objetivo: Determinar cuáles fueron los eventos clínicos adversos relacionados con el uso del método femoral y método radial en pacientes que fueron sometidos a procedimientos de cardiología intervencionista en el Hospital Nacional Hipólito Unanue, durante el periodo 2015-2017. Materiales y métodos: La metodología fue comparativa, retrospectiva, con diseño observacional y analítico. Se trabajó con un total de 151 historias clínicas de pacientes que presentaron eventos clínicos adversos. Se empleó la revisión documental como técnica de recolección de datos, y una ficha de recolección de datos como instrumento, la cual fue diseñada por el investigador. Para realizar el análisis se utilizó el programa R. Resultados: De 151 cateterismos cardiacos, el 51,66 % se realizó por el método femoral y 48,34 %, por el método radial. Con respecto a la edad de los pacientes, el promedio fue 59,6 ±11,3 años; el 39,73 % de ellos estuvo entre el rango de 60 a 70 años; y el 73,50 % fueron pacientes del sexo masculino. En cuanto a las comorbilidades, la hipertensión arterial y la diabetes mellitus fueron las enfermedades más recurrentes entre los pacientes. Se presentaron eventos clínicos adversos relacionados con el uso de ambos métodos de acceso vascular, aunque no se consideraron graves; sin embargo, su incidencia es alta. Para la muestra del método femoral, en 50 % de los casos, se presentó hematoma (25,60 %), hemorragia (9 %), isquemia (1,30 %), reacción vagal (1,30 %), pseudoaneurisma (1,30 %), un caso raro tipo quemadura (1,30 %) y dolor (10,20 %); mientras que, en el método radial, en 19,14 % de los casos, se presentó hematoma (8,21 %), hemorragia (2,73 %), espasmo radial (1,40 %) y dolor (6,80 %). Conclusiones: Después de que se determinó cuáles eran los eventos clínicos adversos, se llegó a la conclusión de que es mejor usar el método radial en vez del método femoral para procedimientos de cardiología intervencionista.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Echeverri D, Peña I, Suárez A, Cabrales J. Hemodinamia e

Intervencionismo vascular: ¿evolución o revolución?. Rev Colomb

Cardiol. 2015; 23(3): 159-62.

Tamayo N, Vallejo FJ, Senior JM, Fernández A, Rodríguez A, Toro J.

Eficacia y seguridad del acceso radial y femoral en pacientes con

síndrome coronario agudo llevados a intervencionismo coronario.

Acta Med Colomb. 2015; 40(3): 209-17.

Medina JGL, Leal CFC, Torres ADI, Salazar ACH, López MES. Registro

contemporáneo del abordaje para cateterismos coronarios. An Med

(Mex). 2019; 64(1): 17-21.

Romagnoli E, Biondi-Zoccai G, Sciahbasi A, Politi L, Rigattieri S,

Pendenza G, et al. Radial versus femoral randomized investigation

in ST-segment elevation acute coronary syndrome: the RIFLE-STEACS

(Radial Versus Femoral Randomized Investigation in ST-Elevation Acute

Coronary Syndrome) study. J Am Coll Cardiol. 2012; 60(24): 2481-9.

Zukowski CN, Wozniak L, Filho NFSdS, Cordeiro EA, Rell A, Leal M, et

al. Radial vs. Femoral artery access in eldelry patients undergoing

percutaneous coronary intervention. Rev Bras Cardiol Invasiva. 2014;

(4): 125-30.

Álvarez-Acosta L, Rodríguez-Esteban M, Ruíz APF, Pérez-Pérez H,

Grillo-Pérez JJ, Hernández-Alfonso J. Anatomía angiográfica femoral

y complicaciones derivadas del cateterismo cardiaco. Angiología.

; 66(1): 4-10.

de Andrade PB, Tebet MA, de Andrade MVA, Labrunie A, Mattos LAP.

Acceso Radial en Intervenciones Coronarias Percutáneas: Panorama

Actual Brasileño. Arq Bras Cardiol. 2011; 96(4): 312-6.

Berga CG, Murillo MP, Márquez LA, Casajús PG. Complicaciones

vasculares en el paciente sometido a procedimientos cardiovasculares

percutáneos. Enferm Cardiol. 2013; 20(58-59): 56-61.

Jaramillo MJ. Acceso radial ¿La mejor elección para la arteriografía

coronaria y las intervenciones percutáneas en el síndrome coronario

agudo? Acta Med Colomb. 2015; 40(3): 188-90.

Seriel LR, Hernández RAG, García FM. Diagnóstico por ecocardiografía

Doppler de las complicaciones tempranas del abordaje radial para el

intervencionismo coronario percutáneo. CorSalud. 2014; 6(4): 308-13.

Abud MA, Padilla LT, Pedernera GO, Spaletra PM, Lamelas PM,

Cigalini IM, et al. Eficiencia y seguridad del acceso radial versus el

acceso femoral en la angioplastia coronaria. Rev Argent Cardiol.

; 87(1): 26-32.

Meneses L. Seudoaneurismas iatrogénicos de arteria femoral:

factores de riesgo, prevención y opciones terapéuticas. Rev Chil

Cardiol. 2011; 30(1): 65-70.

XXIII Congreso Peruano de Cardiología. Suplemento Especial por el

XXIII Congreso Peruano de Cardiología. Resúmenes de temas libres.

Rev Peru Cardiol. 2011; 37(1): 77-87.

XXIV Congreso Peruano de Cardiología. Trabajos Resúmenes del XXIV

Congreso Peruano de Cardiología. Angioplastia Coronaria por acceso

radial en el Hospital Nacional Dos de Mayo. Rev Peru Cardiol. 2013;

(1): 77-108.

Castillo M, Cornelio W, Guerrero S. Complicaciones inmediatas

en pacientes sometidos a angioplastia coronaria transluminal

percutánea en el Hospital Nacional Almanzor Aguinaga Asenjo,

periodo octubre 2013-octubre 2014. Rev Peru Cardiol. 2015; 41(2):

Mehta SR, Jolly SS, Cairns J, Niemela K, Rao SV, Cheema AN, et al.

Effects of radial versus femoral artery access in patients with acute

coronary syndromes with or without ST-segment elevation. J Am Coll

Cardiol. 2012; 60(24): 2490-9.

Quiroga AB, Machuca LMV, Beleta JM. Resultados inmediatos y tardíos

del tratamiento endovascular de la angina estable. Interciencia.

; 4(4): 159-64.

Marti V, Brugaletta S, García-Picart J, Delgado G, Cequier A,

Iñiguez A, et al. Acceso radial frente a femoral en angioplastia

por infarto agudo de miocardio con elevación del segmento ST con

stent farmacoactivo de segunda generación. Rev Esp Cardiol. 2015;

(1): 47-53.

Rodríguez SA, De la Tassa CM. Influencia de la vía de acceso sobre las

complicaciones de la angioplastia primaria en el síndrome coronario

agudo con elevación del ST (SCACEST). Enferm Cardiol. 2015; 22(66):

-53.

Burzotta F, Trani C, Mazzari MA, Tommasino A, Niccoli G, Porto I, et

al. Vascular complications and access crossover in 10,676 transradial

percutaneous coronary procedures. Am Heart J. 2012; 136(2): 230-8.

##submission.downloads##

Publicado

2022-03-05

Cómo citar

Sapo Solano , L. H., & Aranda Castillo, C. A. (2022). Eventos clínicos adversos relacionados con el uso del método femoral y método radial en pacientes sometidos a procedimientos de cardiología intervencionista en el Hospital Nacional Hipólito Unanue. Horizonte Médico (Lima), 22(1), e1719. https://doi.org/10.24265/horizmed.2022.v22n1.04

Número

Sección

Artículos originales