Recurrencia/persistencia de neoplasia intraepitelial cervical posterior a cono LEEP en el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas
DOI:
https://doi.org/10.24265/horizmed.2017.v17n1.01Palabras clave:
Neoplasia intraepitelial cervical, Recurrencia, Cono LEEPResumen
Objetivo: Determinar la incidencia de recurrencia/persistencia de neoplasia intraepitelial cervical (NIC) en pacientes sometidos a procedimiento de escisión electroquirúrgica en asa (cono LEEP) en el Servicio de Ginecología Oncológica del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas (INEN).
Materiales y métodos: Estudio de cohorte, retrospectivo en el cual se revisaron las historias clínicas de pacientes sometidos a cono LEEP durante el periodo de enero del 2002 a diciembre del 2003. Los pacientes fueron divididos en un grupo con margen comprometido y otro con margen negativo después del procedimiento de cono LEEP. El seguimiento de los pacientes se realizó cada 3 meses con examen físico, PAP y colposcopía. El desenlace fue la recurrencia de NIC. Para valorar el riesgo de recurrencia de NIC entre los grupos de estudio se calculó el riesgo relativo (RR) con su respectivo intervalo de confianza (IC) al 95%.
Resultados: En total 451 pacientes fueron sometidos a cono LEEP durante el periodo de estudio. La edad promedio fue 35.32 años, el promedio de parejas sexuales fue 2.1 y el promedio de hijos fue 2.7. Presentaron margen comprometido 109 (25%) y margen negativo 342 (75%). De ellos solo 94 y 102, respectivamente, cumplían los criterios de elegibilidad y fueron seguidos. La media de seguimiento fue de 21.74 meses. La incidencia de recurrencia/persistencia dentro de los pacientes con margen comprometido fue 5.5% mientras que la incidencia de recurrencia en un grupo de pacientes con margen negativo fue 1.96% No encontramos diferencias significativas en el riesgo de padecer recurrencia de NIC en el grupo de pacientes con margen comprometido versus los pacientes con margen negativo. RR= 2.7; IC 95% (0.41 a 33.8).
Conclusión: No se encontró diferencia significativa en la incidencia de neoplasia intracervical para pacientes con margen comprometido y los pacientes con margen negativo.
Descargas
Citas
Anttila A, Kotaniemi-Talonen L, Leinonen M, Hakama M, Laurila P, Tarkkanen J, et al. Rate of cervical cancer, severe intraepithelial neoplasia, and adenocarcinoma in situ in primary HPV DNA screening with cytology triage: randomised study within organised screening programme. BMJ. 2010; 340: 1804.
Reich O, Pickel H, Lahousen M, Tamussino K, Winter R. Cervical intraepithelial neoplasia III: Long-term outcome after cold-knife conization with clear margins. Obstet Gynecol 2001; 97(3):428-30.
Duesing N, Schwarz J, Choschzick M, Jaenicke F, Gieseking F, Issa R. Assessment of cervical intraepithelial neoplasia (CIN) with colposcopic biopsy and efficacy of loop electrosurgical excision procedure (LEEP). Arch Gynecol Obstet.2012;286(6):1549-54.
Casta S, De Unzo M, Infante F, Bonacita B, Marinelli M, Rubino A, et al. Disease persistence in patients with cervical intraepithelial neoplasia undergoing electrosurgical conization. Gynecol oncol. 2002; 85(1):119-24.
Serati M, Siesto G, Carollo S, Formenti G, Riva C, Cromi A, et al. Risk factors for cervical intraepithelial neoplasia recurrence after conization: a 10-year study. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology.2012;165:86–90.
Fogle RH, Span CO, Ecoley KA, Basil J. Predictors of cervical dyspasia after the loop electrosurgical excision proceduce. J Reprod Med. 2004; 49(6):481-6.
Baloglu A., Uysal D, Bezircioglu I, Bicer M, Inci A. Residual and recurrent disease rates following LEEP treatment in highgrade cervical intraepithelial lesions. Arch Gynecol Obstet. 2010; 282(1):69–73.
Wu D, Zheng Y, Chen W, Guo C, Yu J, Chen G, et al. Prediction of residual/recurrent disease by HPV Genotype after loop excision procedure for high-grade cervical intraepithelial neoplasia with negative margins. Australian and New Zealand Journal of Obstetrics and Gynaecology. 2011; 51: 114–8.
Melli P, Duarte G, Quintana S. Multivariate analysis of risk factors for the persistence of high-grade squamous intraepithelial lesions following loop electrosurgical excision procedure. International Journal of Gynecology and Obstetrics. 2016; 133: 234–7.
Zhu M, He Y, Baak JP, Zhou X, Qu Y, Sui L, et al. Factors that influence persistence or recurrence of high-grade squamous intraepithelial lesion with positive margins after the loop electrosurgical excision procedure: a retrospective study. BMC Cancer. 2015;15:744.
Massad LS, Einstein MH, Huh WK, Katki H, Kinney W, Schiffman M, et al. 2012 updated consensus guidelines for the management of abnormal cervical cancer screening tests and cancer precursors. J Low Genit Tract Dis. 2013;17:S1–S27.
Skimer E, Gehrig P, Van Le L. High grade squamous Intraepithelial Lesions: abbreviating posttreatment surveillance. Obst & Gynecol. 2004; 103(3): 488-92.
Oshea A, Stockdale C. The impact of LEEP margin status on subsequent abnormal cervical cytology. Proceedings in Obstetrics and Gynecology. 2014;4(2):5.
Ramchandani SM, Houck KL, Gaughan JP, Roth A. Predicting Persistent/Recurrent Disease in the Cervix After Excisional Biopsy. Medscape General Medicine. 2007;9(2):24.
Malapati R, Chaparala S, Cejtin HE. Factors influencing persistence or recurrence of cervical intraepithelial neoplasia after loop electrosurgical excision procedure. J Low Genit Tract Dis. 2011;15(3):177-9.
Chikazawa K, Netsu S, Motomatsu S, Konno R. Predictors of recurrent/residual disease after loop electrosurgical excisional procedure. J Obstet Gynaecol Res. 2016; 42(4): 457-63.
Tillmanns T, Falkner C, Engle D, Wan J, Mannel R, Walker J, et al. Preoperative predictors of positive margins after loop electrosurgical excisional procedure-cone. Gynecol Oncol. 2005;100(2):379-84.
Tate D, Anderson R. Recurrence of cervical dysplasia among women who are infected with the human immunodeficiency virus: a case-control analysis. American Journal of Obstetrics and Gynecology.2002; 186(5):880–2.
Soto-Wright V, Samuelson R, McLellan R. Current Management of Low-Grade Squamous Intraepithelial Lesion, High-Grade Squamous Epithelial Lesion, and Atypical Glandular Cell. Obst & Gynecol. 2005; 48(1):147-59.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Gino Venegas-Rodríguez, Kennlly Cardoza-Jiménez, Manuel Alvarez, Carlos Santos, Julio C. Mariátegui, Carlos Velarde, Henry Valdivia, Vicente A. Benites-Zapata
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El contenido de la Revista Horizonte Médico es de libre acceso, de manera gratuita, con el fin de divulgar los trabajos y experiencias desarrolladas en el área biomédica y de salud pública realizados a nivel nacional e internacional, promoviendo la investigación en los diferentes campos de la medicina humana.
La Revista Horizonte Médico mantiene los derechos de autoría, distribución y reproducción de los artículos publicados.
Todos los artículos aceptados y publicados en la Revista Horizonte Médico se distribuyen gratuitamente bajo los términos de la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
