Actualidad para el diagnóstico del carcinoma ductal in situ: correlación radiopatológica

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.24265/horizmed.2017.v17n1.09

Palabras clave:

Carcinoma ductal in situ, Microcalcificaciones, Mamografía, Resonancia magnética, Patología

Resumen

El carcinoma ductal in situ (CDIS) se encuentra en un grupo heterogéneo de tumores, cuyo diagnóstico se ha visto incrementado con el uso de la mamografía como método de cribado. El sistema de clasificación de Van Nuys, que se basa principalmente en el grado nuclear histológico y la presencia de necrosis, es el sistema más reproducible para la clasificación histopatológica. La anomalía más común que se observa en la mamografía son las microcalcificaciones, coexistiendo con otras lesiones como masas y distorsión arquitectural, que representan lesiones de bajo grado. El diagnóstico inicial debe realizarse mediante anamnesis y examen físico detallado que permita realizar una aproximación a las características morfoestructurales de la lesión, para posteriormente llegar a un acercamiento imagenológico y dinámico mediante resonancia magnética (RM), complementada con técnicas de inmunohistoquímica que caractericen el tumor. La presencia de distribución segmentaria morfológica es típico de malignidad (CDIS). La cinética de las lesiones en el estudio dinámico de la RM varía, siendo patognomónico de CDIS el patrón de washout en la fase de reforzamiento tardío. Sin embargo, el patrón dinámico parece estar correlacionado con los hallazgos mamográficos. Los hallazgos de RM y TC multidetector pueden ser útiles en combinación con la RM de mama para el mapeo preoperatorio. Sin embargo, existen técnicas complementarias como la espectroscopía y la difusión ponderada que mejoran la especificidad de la RM y tienen utilidad en la predicción de respuesta a la quimioterapia adyuvante. Estas aplicaciones futuras podrán mejorar la capacidad de diagnóstico oportuno y opciones de tratamiento.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Silverstein MJ. Carcinoma Ductal in Situ. Cáncer de Mama. España: Marban; 2014.

Broders AC. Carcinoma in situ contrasted with benign penetrating epithelium. JAMA, 1932; 99:1670-74.

Sumner WE, Koniaris LG, Snell SE, Spector S, Powell J, Avisar E, et al. Results of 23,810 cases of ductal carcinoma in situ. Ann Surg Oncol 2007; 14(5):1638-43.

Powell DE, Stelleing CB. Carcinoma de Mama. Enfermedades de la Mama. España: Mosby-Doyma libros, S.A, 2007:274-5.

Murphy WA, DeSchryver-Kecskemeti K. Isolated clustered microcalcifications in the breast: radiologic-pathologic correlation. Radiology.1978; 127(2):335-41.

Mas J, Balagueró L, De Anta J, et al. Atlas de Patologías: Cancer de Mama. España: Ed Asklepios,2013: 29-35.

Bellahcyene A, Castronovo V. Increased expressions of osteonectin and osteopontin, two bone matrix proteins, in human breast cáncer. Am J Pathol. 1995; 146(1):95-100.

Holland R, Hendriks J. Microcalcifications associated with ductal carcinomain situ: mamographic-pathologic correlation. Sem Pathol, 1994; 11(3):181-92.

Lagios M, Westdahl PR, Margolin FR, Rose MR. Duct carcinoma in situ: relationship of extent of noninvasive disease to the frecuency of occult invasión,multicentricity, lymph node metastases, and shortterm tretment failures. Cancer.1982; 50(7):1309.

Silverstein MJ, Woo C. Carcinoma Ductal in Situ. La Mama. España: Ed Panamericana,2007; 48: 1029-63.

Moriya T, Silverberg S. Intraductal Carcinoma of the breast. Int J Surg Pathol, 1995; 3:83.

Poller D. Ductal Carcinoma in situ breast: a proposal for a new simplified histological classification association between celular proliferation and c-erb-2 protein expression. Mod Pathol, 1995; 7:257.

Silverstein MJ. The University of Southern California/Van Nuys prognostic index for ductal carcinoma in situ of the breast. Am J Surg. 2003;186(4):337-43.

Martinez A, Aparicio I, Hernandez G, Muñoz M, de Santiago J. Factores Pronósticos del Carcinoma Ductal in Situ de mama. España. Rev Chil Obstet Ginecol. 2008; 73(1):35-41.

Cervantes G, Ochoa F, Ocampo R, Erazo A, Escudero P, Rivera H. Tercera Revisión del Consenso Nacional sobre Diagnóstico y Tratamiento del Cáncer Mamario. Ginecol Obstet, Mex. 2008; 78(2):138-50.

Yamada T. Radiologic-pathologic correlation of ductal carcinoma in situ. Radiographics.2010;30(5):1183-98.

Yang TL, Liang HL, Chou CP, Huang JS, Pan HB. The Adjunctive Digital breast tomosynthesis in diagnosis of breast cáncer. Biomed Research International. Brasil. 2013; 597253:7.

Viana AD. Calcificações arredondadas como único achado mamográfico no carcinoma de mama: Correlação mamografiaanatomia patológica. Radiol. Bras.,2005; 38( 3): 163-167.

Vianna AD. Cancerização de lóbulos: correlação de achados mamográficos e histológicos. Radiol Bras. 2011; 5(44): 275–78.

Aibar L, Santalla A, Lopez-Criado MS, González–Pérez I, Calderón MA, Gallo JL, et al. Clasificación Radiológica y Manejo de las lesiones mamarias. Clin Invest Gin Obst, 2011; 38(4):141- 49.

Goldstein NS, Kestin L, Vicini F. Intraductal carcinoma of the breast. Pathologic features associated with local recurrence in patients treated breast-conserving therapy. Am J Surg Pathol. 2000; 24:1058-67.

Coombs JH, Hubbard E. Ductal carcinoma in situ of the breast. Am Surg. 1997; 63:1079-83.

Sekine K, Tsunoda-Shimizu H, Kikuchi M, Saida Y, Kawasaki T, Suzuki K. DCIS showing architectural distortion on the screening mammogram: comparison of mammographic and pathological findings. Breast Cancer. 2007;14(3):281–284.

Barreau B, de Mascarel I, Feuga C, MacGrogan G, Dilhuydy MH, Picot V, et al. Mammography of ductal carcinoma in situ of the breast: review of 909 cases with radiographic-pathologic correlations. Eur J Radiol. 2005;54(1):55–61.

Zuñiga I, Villaseñor-Navarro Y, Pérez-Badillo M, Cruz-Morales R, Pavón-Hernández C, Aguilar-Cortázar L. Breast Magnetic Resonance and its applications. GAMO, 2012; 4(11):268-80.

Kaiser WA. Breast Magnetic Resonance Imaging: Principles and Techiques. Elservier. 2007: 228-235.

Sociedad Española de Radiología Médica. Diagnóstico por la Imagen. Cáncer de Mama. Madrid, Radiologia, 2008;2:5-39.

Mountford C, Lean C, Malycha P, Russell P. Proton spectroscopy provides accurate pathology on biopsy and in vivo. J Magn Reson Imaging. 2006;24(3):459-477.

Herrero J. Resonancia Magnética de mama: estado actual y aplicación clínica. Radiología. 2011;53(1):27-38.

Woo C. CDIS: estudios clínicos y controversias en el tratamiento. Cáncer de mama, Ed Marban. 2014; (1): 298-318.

Torres S, Acevedo JC, Aguirre B, Aliaga N, Cereceda L,Dagnino B. State of the art in breast cáncer diagnosis and treatment. Revista Médica Clínica Las Condes. 2013; 24(4):588-609 http://dx.doi.org/10.1016/S0716-8640(13)70199-8

Price E, Hargreaves J, Lipson J, Sickles E, Brenner J, Lindfors K . The California Breast Density Information Group: A Collaborative Response to the Issues of Breas.

##submission.downloads##

Publicado

2017-03-30

Cómo citar

1.
Calderón N. JM, Febles G. Actualidad para el diagnóstico del carcinoma ductal in situ: correlación radiopatológica. Horiz Med [Internet]. 30 de marzo de 2017 [citado 22 de febrero de 2024];17(1):57-65. Disponible en: https://www.horizontemedico.usmp.edu.pe/index.php/horizontemed/article/view/564

Número

Sección

Artículos de revisión

Artículos más leídos del mismo autor/a