Competencias digitales de estudiantes de la maestría en Cuidados Paliativos y Manejo del Dolor

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.24265/horizmed.2023.v23n4.06

Palabras clave:

alfabetización digital, TIC, universidades, estudiantes

Resumen

Objetivo: Determinar las competencias digitales de los estudiantes de la maestría en Cuidados Paliativos y Manejo del Dolor de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos en el año 2022.

Materiales y métodos: Investigación de diseño no experimental, descriptivo y de corte transversal. La población de estudio estuvo conformada por los alumnos de la maestría en Cuidados Paliativos y Manejo de Dolor matriculados en el año 2022. Se empleó una muestra no probabilística. Los datos se recolectaron a través de la encuesta Cuestionario de competencias digitales en educación superior (CDES), compuesta por 46 indicadores distribuidos en cinco factores, que tiene una fiabilidad de 0,96 según alfa de Cronbach. Se respetó la confidencialidad de los datos y la autonomía en las decisiones de los participantes.

Resultados: Se trabajó con una muestra final de 59 alumnos. La edad promedio fue 38,03 años y el 76,3 % fueron mujeres. Todos los estudiantes contaban con una computadora personal y acceso a internet. El análisis descriptivo determinó un predominio de la valoración “muy importante”: 49,2 % para el factor “ciudadanía digital”; 47,5 % para el factor “comunicación y colaboración”; 45,8 % para “creatividad e innovación” y “acceso y uso de la información”; y 44,1 % para el factor “alfabetización digital”. Según el análisis global de competencias digitales, 49,2 % manifestó una valoración “muy importante" y 42,4 %, “importante”; no hubo resultados para la denominación “nada importante”.

Conclusiones: Todos los estudiantes disponen de una computadora personal y cuentan con acceso a internet, lo que ratifica el creciente interés por incluir los aspectos relacionados con la competencia digital en la educación universitaria. El factor “alfabetización tecnológica” presentó menor valoración, mientras que el factor “ciudadanía digital” tuvo mayor valoración. El 91,6 % de estudiantes valora la competencia digital entre importante y muy importante, lo que podría considerarse como muy favorable.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Sanchez-Caballe A, Gisbert-Cervera M, Esteve-Mon F. The digital competence of university students: a systematic literature review. Aloma [Internet]. 2020;38(1):63-74.

Organizacion de las Naciones Unidas para la Educacion, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). Hacia las sociedades del conocimiento [Internet]. UNESCO; 2005. Disponible en: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000141908/PDF/141908spa.pdf.multi

Zhao Y, Pinto Llorente AM, Sanchez Gomez MC. Digital competence in higher education research: A systematic literature review. Comput Educ [Internet]. 2021;168(104212):104212.

Schleicher A. The impact of COVID-19 on education Insights from Education at a Glance 2020 [Internet]. OECD; 2020. Disponible en: https://www.oecd.org/education/the-impact-of-covid-19-oneducation-insights-education-at-a-glance-2020.pdf

Iansiti M, Richards G. Coronavirus is widening the Corporate Digital Divide [Internet]. Harvard Business Review; 2020. Disponible en: https://hbr.org/2020/03/coronavirus-is-widening-the-corporatedigital-divide

Burgos-Videla CG, Castillo Rojas WA, Lopez Meneses E, Martinez J. Digital competence analysis of university students using Latent Classes. Educ Sci (Basel) [Internet]. 2021;11(8):385.

Araneda-Guirriman C, Rodriguez-Ponce E, Pedraja-Rejas L, BaltazarMartinez, C, Soria-Lazcano H. La gestion del conocimiento en instituciones de educacion superior del norte de Chile. Rev Pedagog [Internet]. 2017;38(102):13-30.

Rafi M, JianMing Z, Ahmad K. Technology integration for studentsï¿1/2 information and digital literacy education in academic libraries. Inf Discov Deliv [Internet]. 2019;47(4):203-17.

Hong AJ, Kim HJ. College studentsï¿1/2 digital readiness for academic engagement (DRAE) scale: Scale development and validation. AsiaPac Educ Res [Internet]. 2018;27(4):303-12.

Cabezas Gonzalez M, Casillas Martin S. ¿Son los futuros educadores sociales residentes digitales? Rev electron investig educ [Internet]. 2017;19(4):61-72.

Gabarda Mendez V, Rodriguez Martin A, Moreno Rodriguez MD. La competencia digital en estudiantes de magisterio. Analisis competencial y percepcion personal del futuro maestro. Educ Siglo XXI [Internet]. 2017;35(2):253-74.

Ozdamar-Keskin N, Ozata FZ, Banar K, Royle K. Examining digital literacy competences and learning habits of open and distance learners. Contemp Educ Technol [Internet]. 2015;6(1):74-90.

Roushan G, Holley D, Biggins D. The Kaleidoscope of voices: An action research approach to informing institutional e-Learning Policy. Electron. 2016;14(5):293-300.

Carretero S, Vuorikari R, Punie Y. DigComp 2.1: The digital competence framework for citizens with eight proficiency levels and examples of use [Internet]. Luxemburgo: Publications Office of the European Union; 2017. Disponible en: https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC106281

Vuorikari R, Punie Y, Carretero S, Van den Brande G. DigComp 2.0: The digital competence framework for citizens. Update Phase 1: the Conceptual Reference Model. Luxemburgo: Publications Office of the European Union; 2016. Disponible en: https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC101254

Ferrari A. Digital competence in practice: An analysis of frameworks [Internet]. Luxemburgo: Publications Office of the European Union; 2012. Disponible en: https://ifap.ru/library/book522.pdf

Mengual-Andres S, Roig-Vila R, Mira JB. Delphi study for the design and validation of a questionnaire about digital competences in higher education. Int J Educ Technol High Educ [Internet]. 2016;13(1):1-11.

Lopez-Meneses E, Sirignano FM, Vasquez-Cano E, Ramirez-Hurtado JM. University studentsï¿1/2 digital competence in three areas of the DigCom 2.1 model: A comparative study at three European universities. Australas J Educ Technol [Internet]. 2020;36(3):69-88.

Guillen-Gamez FD, Mayorga-Fernandez MJ, Alvarez-Garcia FJ. A study on the actual use of digital competence in the practicum of education degree. Technol Knowl Learn [Internet]. 2020;25(3):667-84

Ortega Sanchez D, Gomez Trigueros IM. Las WebQuests y los MOOCs en la ensenanza de las Ciencias Sociales y la formacion del profesorado de Educacion Primaria. Rev electron interuniv form profr [Internet]. 2017;20(2):205-20.

Chiecher AC. Digital skills in middle and university students. Homogeneous or heterogeneous? Prax Educ [Internet]. 2020;24(2):1-14.

Palome-Vega G, Escudero-Nahon A, Juarez-Lira A. Impacto de una estrategia b-learning en las competencias digitales y estilos de aprendizaje de estudiantes de enfermeria. RIDE Rev Iberoam Para Investig Desarro Educ [Internet]. 2020;11(21):e022.

Paredes-Parada W. Brecha en el uso de tecnologias de la informacion y comunicacion (TIC) basicas y modernas entre estudiantes y docentes en universidades ecuatorianas. Rev Educ [Internet]. 2018;43(1):13451.

Posey L, Pintz C. Transitioning a bachelor of science in nursing program to blended learning: Successes, challenges & outcomes. Nurse Educ Pract [Internet]. 2017;26:126-33.

Giron Escudero V, Cozar Gutierrez R, Gonzalez-Calero Somoza JA. Analisis de la autopercepcion sobre el nivel de competencia digital docente en la formacion inicial de maestros/as. Rev electron interuniv form profr [Internet]. 2019;22(3):193-218.

Romero-Tena R, Barragan-Sanchez R, Llorente-Cejudo C, PalaciosRodriguez A. The challenge of initial training for early childhood teachers. A cross sectional study of their digital competences. Sustainability [Internet]. 2020;12(11):4782.

Pozo-Sanchez S, Lopez-Belmonte J, Fernandez-Cruz M, Lopez-Nunez JA. Analisis correlacional de los factores incidentes en el nivel de competencia digital del profesorado. Rev electron interuniv form profr [Internet]. 2020;23(1):143-59.

Llorent-Vaquero M, Tallon-Rosales S, de las Heras Monastero B. Use of Information and Communication Technologies (ICTs) in communication and collaboration: A comparative study between university students from Spain and Italy. Sustainability [Internet]. 2020;12(10):3969.

Martzoukou K, Fulton C, Kostagiolas P, Lavranos C. A study of higher education studentsï¿1/2 self-perceived digital competences for learning and everyday life online participation. J Doc [Internet]. 2020;76(6):1413-58.

Castellanos Sanchez A, Sanchez Romero C, Calderero Hernandez JF. Nuevos modelos tecnopedagogicos. Competencia digital de los alumnos universitarios. Rev electron investig educ [Internet]. 2017;19(1):1-9.

Matzumura JP, Gutierrez H. Utilizacion de tecnologia, informacion, comunicacion y aula virtual en la ensenanza de la asignatura de Gerencia en Salud para los medicos residentes de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, 2015. An Fac Med [Internet]. 2016;77(3):251-6.

REBIUN. Marco de competencia digital para estudiantes de grado: Adaptacion de DIGCOMP [Internet]. REBIUN; 2016. Disponible en: https://repositoriorebiun.org/bitstream/handle/20.500.11967/65/IIIPE_Linea2_2016_Marco_de_competencia_digital_para_estudiantes_de_grado_adaptacion_DIGCOMP_.pdf?sequence=4&isAllowed=y

Amhag L, Hellstrom, Stigmar M. Teacher educatorsï¿1/2 use of digital tools and needs for digital competence in higher education. J Digit Learn Teach Educ [Internet]. 2019;35(4):203-20.

Fuentes A, Lopez J, Pozo S. Analisis de la competencia digital docente: Factor clave en el desempeno de pedagogias activas con realidad aumentada. REICE Rev Iberoam Sobre Calid Efic Cambio Educ [Internet]. 2019;17(2):27-42.

Del-Moral-Perez ME, Villalustre-Martinez L, Neira-Pineiro MDR. Teachersï¿1/2 perception about the contribution of collaborative creation of digital storytelling to the communicative and digital competence in primary education schoolchildren. Comput Assist Lang Learn [Internet]. 2019;32(4):342-65.

Suarez-Guerrero C, Revuelta Dominguez FI, Rivero Panaque, C. Valoracion de la competencia digital en alumnos con rendimiento alto en Peru. Educ Policy Anal Arch [Internet]. 2020;28(126):1-20.

Floridi L. The ethics of information. Oxford University Press; 2013.

Ferrari A, Punie Y, Brecko BN. DIGCOMP: A framework for developing and understanding digital competence in Europe [Internet]. Publications Office of the European Union; 2013. Disponible en: https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC83167

Simovic VM, Domazet IS. An Overview of the frameworks for measuring the digital competencies of college students: A European perspective [Internet]. IGI Global; 2021. Disponible en: https://www.igi-global.com/gateway/chapter/264081

Balasubramaniam SM, Bhargava S, Agrawal N, Asif R, Chawngthu L, Sinha P, et al. Blending virtual with conventional learning to improve student midwifery skills in India. Nurse Educ Pract [Internet]. 2018;28:163-7.

Ceron M, Gomez MG y Abrego RF. Implementacion de B-learning en el Nivel Superior de Educacion. Campus virtuales [Internet]. 2014;3(2):8-15.

Wikander L, Bouchoucha SL. Facilitating peer based learning through summative assessment An adaptation of the Objective Structured Clinical Assessment tool for the blended learning environment. Nurse Educ Pract [Internet]. 2018;28:40-5.

Publicado

2023-12-18

Cómo citar

1.
Vargas Encalada EE, Matzumura-Kasano JP, Podestá-Gavilano E, Ronceros-Medrano SG, Gutiérrez-Crespo HF. Competencias digitales de estudiantes de la maestría en Cuidados Paliativos y Manejo del Dolor. Horiz Med [Internet]. 18 de diciembre de 2023 [citado 18 de mayo de 2024];23(4):e2355. Disponible en: https://www.horizontemedico.usmp.edu.pe/index.php/horizontemed/article/view/2355

Número

Sección

Artículos originales

Artículos más leídos del mismo autor/a