Competencias digitales de estudiantes de la maestría en Cuidados Paliativos y Manejo del Dolor
DOI:
https://doi.org/10.24265/horizmed.2023.v23n4.06Palabras clave:
Alfabetización Digital, TIC , Universidades , EstudiantesResumen
Objetivo: Determinar las competencias digitales de los estudiantes de la maestría en Cuidados Paliativos y Manejo del Dolor de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos en el año 2022. Materiales y métodos: Investigación de diseño no experimental, descriptivo y de corte transversal. La población de estudio estuvo conformada por los alumnos de la maestría en Cuidados Paliativos y Manejo de Dolor matriculados en el año 2022. Se empleó una muestra no probabilística. Los datos se recolectaron a través de la encuesta Cuestionario de competencias digitales en educación superior (CDES), compuesta por 46 indicadores distribuidos en cinco factores, que
tiene una fiabilidad de 0,96 según alfa de Cronbach. Se respetó la confidencialidad de los datos y la autonomía en las decisiones de los participantes.
Resultados: Se trabajó con una muestra final de 59 alumnos. La edad promedio fue 38,03 años y el 76,3 % fueron mujeres. Todos los estudiantes contaban con una computadora personal y acceso a internet. El análisis descriptivo determinó un predominio de la valoración “muy importante”: 49,2 % para el factor “ciudadanía digital”; 47,5 % para el factor “comunicación y colaboración”; 45,8 % para “creatividad e innovación” y “acceso y uso de la información”; y 44,1 % para el factor “alfabetización digital”. Según el análisis global de competencias digitales, 49,2 % manifestó una valoración “muy importante" y 42,4 %, “importante”; no hubo resultados para la denominación “nada importante”.
Conclusiones: Todos los estudiantes disponen de una computadora personal y cuentan con acceso a internet, lo que ratifica el creciente interés por incluir los aspectos relacionados con la competencia digital en la educación universitaria. El factor “alfabetización tecnológica” presentó menor valoración, mientras que el factor “ciudadanía digital” tuvo mayor
valoración. El 91,6 % de estudiantes valora la competencia digital entre importante y muy importante, lo que podría considerarse como muy favorable.
Descargas
Citas
Sánchez-Caballé A, Gisbert-Cervera M, Esteve-Mon F. The digital
competence of university students: a systematic literature review.
Aloma [Internet]. 2020;38(1):63–74.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). Hacia las sociedades del conocimiento
[Internet]. UNESCO; 2005. Disponible en: https://unesdoc.unesco.
org/ark:/48223/pf0000141908/PDF/141908spa.pdf.multi
Zhao Y, Pinto Llorente AM, Sánchez Gómez MC. Digital competence
in higher education research: A systematic literature review. Comput
Educ [Internet]. 2021;168(104212):104212.
Schleicher A. The impact of COVID-19 on education - Insights from
Education at a Glance 2020 [Internet]. OECD; 2020. Disponible
Iansiti M, Richards G. Coronavirus is widening the Corporate Digital
Divide [Internet]. Harvard Business Review; 2020. Disponible en:
https://hbr.org/2020/03/coronavirus-is-widening-the-corporatedigital-divide
Burgos-Videla CG, Castillo Rojas WA, López Meneses E, Martínez
J. Digital competence analysis of university students using Latent
Classes. Educ Sci (Basel) [Internet]. 2021;11(8):385.
Araneda-Guirriman C, Rodríguez-Ponce E, Pedraja-Rejas L, BaltazarMartínez, C, Soria-Lazcano H. La gestión del conocimiento en
instituciones de educación superior del norte de Chile. Rev Pedagog
[Internet]. 2017;38(102):13-30.
Rafi M, JianMing Z, Ahmad K. Technology integration for students’
information and digital literacy education in academic libraries. Inf
Discov Deliv [Internet]. 2019;47(4):203–17.
Hong AJ, Kim HJ. College students’ digital readiness for academic
engagement (DRAE) scale: Scale development and validation. AsiaPac Educ Res [Internet]. 2018;27(4):303–12.
Cabezas González M, Casillas Martín S. ¿Son los futuros educadores
sociales residentes digitales? Rev electrón investig educ [Internet].
;19(4):61–72.
Gabarda Méndez V, Rodríguez Martín A, Moreno Rodríguez MD.
La competencia digital en estudiantes de magisterio. Análisis
competencial y percepción personal del futuro maestro. Educ Siglo
XXI [Internet]. 2017;35(2):253-74.
Ozdamar-Keskin N, Ozata FZ, Banar K, Royle K. Examining digital
literacy competences and learning habits of open and distance
learners. Contemp Educ Technol [Internet]. 2015;6(1):74-90.
Roushan G, Holley D, Biggins D. The Kaleidoscope of voices: An
action research approach to informing institutional e‑Learning
Policy. Electron. 2016;14(5):293-300.
Carretero S, Vuorikari R, Punie Y. DigComp 2.1: The digital
competence framework for citizens with eight proficiency levels
and examples of use [Internet]. Luxemburgo: Publications Office of
the European Union; 2017. Disponible en: https://publications.jrc.
ec.europa.eu/repository/handle/JRC106281
Vuorikari R, Punie Y, Carretero S, Van den Brande G. DigComp 2.0:
The digital competence framework for citizens. Update Phase 1: the
Conceptual Reference Model. Luxemburgo: Publications Office of
the European Union; 2016. Disponible en: https://publications.jrc.
ec.europa.eu/repository/handle/JRC101254
Ferrari A. Digital competence in practice: An analysis of frameworks
[Internet]. Luxemburgo: Publications Office of the European Union;
Disponible en: https://ifap.ru/library/book522.pdf
Mengual-Andrés S, Roig-Vila R, Mira JB. Delphi study for the design
and validation of a questionnaire about digital competences in higher
education. Int J Educ Technol High Educ [Internet]. 2016;13(1):1-11.
López-Meneses E, Sirignano FM, Vásquez-Cano E, Ramírez-Hurtado
JM. University students’ digital competence in three areas of
the DigCom 2.1 model: A comparative study at three European
universities. Australas J Educ Technol [Internet]. 2020;36(3):69-88.
Guillén-Gámez FD, Mayorga-Fernández MJ, Álvarez-García FJ. A
study on the actual use of digital competence in the practicum of
education degree. Technol Knowl Learn [Internet]. 2020;25(3):66784
Ortega Sánchez D, Gómez Trigueros IM. Las WebQuests y los MOOCs en
la enseñanza de las Ciencias Sociales y la formación del profesorado
de Educación Primaria. Rev electrón interuniv form profr [Internet].
;20(2):205-20.
Chiecher AC. Digital skills in middle and university students.
Homogeneous or heterogeneous? Prax Educ [Internet]. 2020;24(2):1–
Palomé-Vega G, Escudero-Nahón A, Juárez-Lira A. Impacto de una
estrategia b-learning en las competencias digitales y estilos de
aprendizaje de estudiantes de enfermería. RIDE Rev Iberoam Para
Investig Desarro Educ [Internet]. 2020;11(21):e022.
Paredes-Parada W. Brecha en el uso de tecnologías de la información y
comunicación (TIC) básicas y modernas entre estudiantes y docentes
en universidades ecuatorianas. Rev Educ [Internet]. 2018;43(1):134-
Posey L, Pintz C. Transitioning a bachelor of science in nursing
program to blended learning: Successes, challenges & outcomes.
Nurse Educ Pract [Internet]. 2017;26:126–33.
Girón Escudero V, Cózar Gutiérrez R, González-Calero Somoza JA.
Análisis de la autopercepción sobre el nivel de competencia digital
docente en la formación inicial de maestros/as. Rev electrón
interuniv form profr [Internet]. 2019;22(3):193–218.
Romero-Tena R, Barragán-Sánchez R, Llorente-Cejudo C, PalaciosRodríguez A. The challenge of initial training for early childhood
teachers. A cross sectional study of their digital competences.
Sustainability [Internet]. 2020;12(11):4782.
Pozo-Sánchez S, López-Belmonte J, Fernández-Cruz M, López-Núñez
JA. Análisis correlacional de los factores incidentes en el nivel de
competencia digital del profesorado. Rev electrón interuniv form
profr [Internet]. 2020;23(1):143-59.
Llorent-Vaquero M, Tallón-Rosales S, de las Heras Monastero B.
Use of Information and Communication Technologies (ICTs) in
communication and collaboration: A comparative study between
university students from Spain and Italy. Sustainability [Internet].
;12(10):3969.
Martzoukou K, Fulton C, Kostagiolas P, Lavranos C. A study of
higher education students’ self-perceived digital competences for
learning and everyday life online participation. J Doc [Internet].
;76(6):1413–58.
Castellanos Sánchez A, Sánchez Romero C, Calderero Hernández
JF. Nuevos modelos tecnopedagógicos. Competencia digital de
los alumnos universitarios. Rev electrón investig educ [Internet].
;19(1):1–9.
Matzumura JP, Gutiérrez H. Utilización de tecnología, información,
comunicación y aula virtual en la enseñanza de la asignatura de
Gerencia en Salud para los médicos residentes de la Facultad de
Medicina de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, 2015. An
Fac Med [Internet]. 2016;77(3):251-6.
REBIUN. Marco de competencia digital para estudiantes de grado:
Adaptación de DIGCOMP [Internet]. REBIUN; 2016. Disponible en:
https://repositoriorebiun.org/bitstream/handle/20.500.11967/65/
IIIPE_Linea2_2016_Marco_de_competencia_digital_
para_estudiantes_de_grado_adaptacion_DIGCOMP_.
pdf?sequence=4&isAllowed=y
Amhag L, Hellström, Stigmar M. Teacher educators’ use of digital
tools and needs for digital competence in higher education. J Digit
Learn Teach Educ [Internet]. 2019;35(4):203–20.
Fuentes A, López J, Pozo S. Análisis de la competencia digital
docente: Factor clave en el desempeño de pedagogías activas con
realidad aumentada. REICE Rev Iberoam Sobre Calid Efic Cambio
Educ [Internet]. 2019;17(2):27-42.
Del-Moral-Pérez ME, Villalustre-Martínez L, Neira-Piñeiro MDR. eachers’ perception about the contribution of collaborative
creation of digital storytelling to the communicative and digital
competence in primary education schoolchildren. Comput Assist
Lang Learn [Internet]. 2019;32(4):342–65.
Suárez-Guerrero C, Revuelta Domínguez FI, Rivero Panaqué, C.
Valoración de la competencia digital en alumnos con rendimiento
alto en Perú. Educ Policy Anal Arch [Internet]. 2020;28(126):1-20.
Floridi L. The ethics of information. Oxford University Press; 2013.
Ferrari A, Punie Y, Brecko BN. DIGCOMP: A framework for developing
and understanding digital competence in Europe [Internet].
Publications Office of the European Union; 2013. Disponible en:
https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC83167
Simović VM, Domazet IS. An Overview of the frameworks for
measuring the digital competencies of college students: A European
perspective [Internet]. IGI Global; 2021. Disponible en: https://
www.igi-global.com/gateway/chapter/264081
Balasubramaniam SM, Bhargava S, Agrawal N, Asif R, Chawngthu L,
Sinha P, et al. Blending virtual with conventional learning to improve
student midwifery skills in India. Nurse Educ Pract [Internet].
;28:163–7.
Cerón M, Gómez MG y Ábrego RF. Implementación de B-learning
en el Nivel Superior de Educación. Campus virtuales [Internet].
;3(2):8-15.
Wikander L, Bouchoucha SL. Facilitating peer based learning through
summative assessment – An adaptation of the Objective Structured
Clinical Assessment tool for the blended learning environment.
Nurse Educ Pract [Internet]. 2018;28:40–5.
##submission.downloads##
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Eddie Enrique Vargas Encalada, Juan P. Matzumura-Kasano, Enrique Podestá-Gavilano, Sergio Gerardo Ronceros-Medrano, Hugo F. Gutiérrez-Crespo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El contenido de la Revista Horizonte Médico es de libre acceso, de manera gratuita, con el fin de divulgar los trabajos y experiencias desarrolladas en el área biomédica y de salud pública realizados a nivel nacional e internacional, promoviendo la investigación en los diferentes campos de la medicina humana.
La Revista Horizonte Médico mantiene los derechos de autoría, distribución y reproducción de los artículos publicados.
Todos los artículos aceptados y publicados en la Revista Horizonte Médico se distribuyen gratuitamente bajo los términos de la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
