Brechas de la investigación pediátrica en la República Dominicana
DOI:
https://doi.org/10.24265/horizmed.2020.v20n2.06Palavras-chave:
Investigación sobre servicios de salud, Pediatría, Ética institucional, Bioética, Financiamiento de la atención de la saludResumo
Objetivo: Identificar brechas de investigación pediátrica relacionadas con el origen del financiamiento, los estudios realizados sin aprobación ética del ente regulador nacional, los temas de investigación con respecto a las necesidades de salud y el tipo de estudio desarrollado. Materiales y métodos: Se realizó un estudio descriptivo, observacional y basado en datos de fuentes de información secundarias para identificar los proyectos de investigación pediátrica implementados en la República Dominicana desde 2005 al 2018 que incluyeron la población de 0 a 17 años de edad, sin importar patrocinador, institución responsable de la investigación y región del país. Resultados: Los proyectos de salud representaron el 17 % de las investigaciones realizadas con fondos nacionales y de ellos, el 7,5 % se relacionaba a la pediatría. Los trabajos en el campo de la salud desarrollados con fondos internacionales fueron 40,9 %, sin embargo, el número total de investigaciones fue menor. La investigación pediátrica representó un 38,9 % del registro de los ensayos clínicos de Clinical Trials con predominio de las instituciones privadas para la implementación de los estudios en un 64,6 % de los casos. Conclusiones: Se evidenció una discrepancia entre las líneas de investigación de necesidad nacional con las que fueron patrocinadas por la industria farmacéutica o por fondos nacionales e internacionales. Además, se realizaron ensayos clínicos sin la debida aprobación ética por el ente regulador nacional.
Downloads
Referências
Evans JA, Shim JM, Ioannidis JP. Attention to local health burden and the global disparity of health research. PLoS One. 2014; 9(4): e90147.
The World Bank. Poverty [internet]. The World Bank. 2019. Disponible en: https://www.worldbank.org/en/topic/poverty/overview
Pang T, Sadana R, Hanney S, Bhutta ZA, Hyder AA, Simon J. Knowledge for better health: a conceptual framework and foundation for health research systems. Bull World Health Organ. 2003; 81(11): 815-20.
United Nations. Sustainable developmental goals: report of the secretary [Internet]. 2019. Available at: https://sustainabledevelopment.un.org/sdg17
Walson PD. From research to the bedside: challenges for Pediatric Academic Researchers. Curr Ther Res Clin Exp. 2019; 90: 123-7.
Spadoni C. Pediatric drug development: challenges and opportunities. Curr Ther Res Clin Exp. 2019; 90: 119-22.
Harron K. Using reporting guidelines to publish paediatric research. Arch Dis Child. 2017; 102(5): 401-2.
Rossi J, Nelson RM. Minimal risk in Pediatric Research: a philosophical review and reconsideration. Account Res. 2017; 24(7): 407-32.
Petrini C, Rana I, Alleva E. For an alliance between science, ethics and politics in promoting paediatric trials: commentary. Ann Ist Super Sanita. 2016; 52(1): 9-10.
Brookman-Frazee L, Stahmer A, Stadnick N, Chlebowski C, Herschell A, Garland A. Characterizing the use of researchcommunity partnerships in studies of Evidence-Based Interventions in Children’s Community Services. Adm Policy Ment Health. 2016; 43(1): 93-104.
Gwara M, Smith S, Woods C, Sheeren E, Woods H. International Children’s Advisory Network: a multifaceted approach to patient engagement in Pediatric Clinical Research. Clin Ther. 2017; 39(10): 1933-8.
Joseph PD, Craig JC, Caldwell PH. Clinical trials in children. Br J Clin Pharmacol. 2015; 79(3): 357-69.
Joseph PD, Caldwell PH, Tong A, Hanson CS, Craig JC. Stakeholder views of clinical trials in low-and middle-income countries: a systematic review. Pediatrics. 2016; 137(2): e20152800.
Winch R, McColgan M, Modi N, Greenough A. Comparison of UK paediatric consultants’ participation in child health research between 2011 and 2015. Arch Dis Child. 2017; 102(8): 702-6.
Demirdjian G, Rodríguez S, Vassallo JC, Irazola V, Rodríguez J. In-hospital capacity-building in research and management for pediatric professionals. Arch Argent Pediat. 2017; 115 (1): 58-64.
Britz D. Electronic supplementary material. En: Digital Simulation in Electrochemistry [Internet]. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg. 2005. p. 330. Disponible en: http://link.springer.com/10.1007/11009375_21
Lipstein EA, Brinkman WB, Fiks AG, Hendrix KS, Kryworuchko J, Miller VA, et al. An emerging field of research: challenges in pediatric decision making. Med Decis Making. 2015; 35(3): 403-8.
Benali N, Grojec A, Noeva R. Progress for every child in the SDG Era [internet]. United Children Fund. 2018. Disponible en: https://data.unicef.org/resources/progress-for-every-child-inthe-sdg-era-2019/
GBD 2016 Mortality Collaborators. Global, regional, and national under-5 mortality, adult mortality, age-specific mortality, and life expectancy, 1970–2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. The Lancet. 2017; 390(10100): 1084-150.
GBD 2016 Causes of Death Collarobators. Global, regional, and national age-sex specific mortality for 264 causes of death, 1980– 2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. The Lancet. 2017; 390(10100): 1151-210.
Ministerio de Salud Pública. Plan plurianual de salud 2017-2020 [internet]. 2019. Disponible en: https://www.msp.gob.do/web/ Transparencia/documentos_oai/51/planificacion-estrategica/7005/ plan-plurianual-salud-2017-2020.pdf
Ministerio de Salud Pública. Plan Decenal de Salud 2006-2015 [internet]. 2019. Disponible en: http://www.paho.org/hq/ dmdocuments/2010/Politicas_Nacionales_Salud-Rep_DominicanaPlan_Decenal_Salud_2006-15.pdf
Ministerio de Salud. Plan Plurianual de Salud [internet]. 2016. Disponible en: ftp://ftp2.minsa.gob.pe/descargas/ transparencia/05PlanEstrategico/Archivos/2016/RM367-2016MINSA.pdf
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Horizonte Médico (Lima)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os resultados de pesquisa da revista Horizonte Médico (Lima) (Horiz. Med.) são publicados sem custo e estão disponíveis gratuitamente para download sob o modelo de acesso aberto, com o objetivo de disseminar trabalhos e experiências desenvolvidos nas áreas biomédica e de saúde pública, tanto nacional quanto internacionalmente, e promover a pesquisa nos diferentes campos da medicina humana. Todos os manuscritos aceitos e publicados na revista são distribuídos gratuitamente sob os termos de uma licença Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
