Revisión por pares
Los artículos serán presentados y puestos a consideración del Comité Editor, que está conformado por un equipo multidisciplinario de expertos miembros de instituciones destacadas en investigación.
REVISIÓN PRELIMINAR
Todos los manuscritos sometidos a la revista están sujetos a un análisis de originalidad mediante un programa antiplagio que detecta el nivel de autenticidad de hasta un máximo de 15% de similitud. En esta fase de revisión preliminar, la Coordinadora editorial puede comunicar con el autor corresponsal para que vuelva a presentar el artículo con las observaciones subsanadas en un plazo no mayor a 15 días.
Posteriormente se derivan al editor o a un miembro del comité editorial, quienes determinarán la pertinencia del manuscrito con uno o más ejes temáticos de la revista; en caso contrario, se devuelve al autor.
REVISIÓN POR PARES
Los artículos son evaluados de acuerdo con los criterios de la revista Horizonte Médico (Lima), la que busca garantizar la calidad e integridad de la revisión de los artículos a publicar. Los artículos pasan por una revisión por pares (de la institución y externos), que son expertos del mismo campo de los autores. La participación de los revisores en todos los casos es anónima y ad honorem.
La revisión por pares se realiza con el método de doble ciego (double blind peer review), es decir, los evaluadores no conocen la identidad de los autores de los artículos, y los autores no conocen la identidad de los evaluadores.
Los manuscritos remitidos para las secciones de artículos originales, original breve, revisión, caso clínico y artículo de opinión son evaluados por al menos dos pares revisores. En el caso de los artículos recibidos en idiomas inglés, al menos uno de los árbitros será un nativo angloparlante o de procedencia institucional de un país de habla inglesa.
Los manuscritos propuestos para las secciones editorial, historia, semblanza y carta al editor son evaluados solo por el Comité Editor, salvo los casos que requieran una evaluación de un revisor externo.
La calificación de los pares revisores puede ser: a) recomendar la publicación sin modificaciones; b) se debe publicar después de realizadas ciertas correcciones y mejoras; c) se debe rechazar por el momento, pero con recomendaciones para su revisión y presentación de una nueva versión; d) se rechaza con observaciones invalidantes.
Con base en las observaciones realizadas por los revisores, el Comité Editor decidirá la publicación del artículo, su rechazo o el envío de sugerencias al autor.
RESPUESTA A OBSERVACIONES
El autor debe enviar la versión corregida del artículo, señalar los cambios realizados y responder a los comentarios de los revisores en un plazo de treinta días.
Es potestad del Comité Editor volver a enviar el artículo corregido al par revisor antes de considerar su publicación. Si las sugerencias realizadas se han resuelto favorablemente, se procederá a publicar el artículo.
El tiempo promedio del proceso editorial, desde la recepción del artículo hasta la publicación, varía entre dos a cuatro meses.
PROCESO FINAL
Los artículos que son aprobados pasarán al proceso final de edición. Las pruebas de imprenta serán presentadas a los autores para su revisión. Los autores únicamente podrán realizar cambios en la corrección de estilo y la traducción, pero no de contenido y deberán devolver las revisiones en un plazo de siete días, de no ser así, se dará por aceptada la versión final.
