Principios éticos y buenas prácticas

La revista Horizonte Médico (Lima), es una publicación trimestral editada por la Facultad de Medicina Humana de la Universidad de San Martín de Porres, que tiene como finalidad difundir los trabajos originales y experiencias profesionales desarrolladas en el área biomédica y de salud pública realizados a nivel nacional e internacional y promueve la investigación en los diferentes campos de la medicina humana.

Para cumplir con este objetivo se realiza en el marco de las buenas prácticas con respecto a las normas éticas de una publicación, y se ciñe a los estándares de ética vigentes en la investigación y publicación científica, ya sea durante el proceso de revisión o posteriormente (Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial [AMM] 2013, Organización Mundial de la Salud [OMS], Council for International Organization of Medical Science [CIOMS], American College of Epidemiology Ethics Guidelines, Health Research Ethics Authority – Canadá); finalmente se procederá a seguir las recomendaciones publicadas por el Committe on Publication Ethics (COPE) (www.publicationethics.org).

Cada artículo enviado a la revista Horizonte Médico debe acompañarse de los siguientes requerimientos:

Carta de Presentación del artículo científico firmada por el autor principal.
Declaración Jurada firmada por todos los autores, donde reconocen que el artículo presentado forma parte de su propiedad intelectual, y que no ha sido publicado ni presentado para su evaluación en otra revista.
Documento en donde se consigne la participación de cada uno de los autores y/o coautores del artículo.
El artículo enviado a revisión debe ser original, y no haberse publicado previamente.
Consentimiento por el cual ceden los derechos de autor a la revista Horizonte Médico, una vez que el artículo sea aceptado para su publicación.
Fuentes de financiamiento del trabajo de investigación.
Texto explicativo que especifique si existe algún conflicto de interés en el artículo presentado.
Lectura de los principios éticos de la revista Horizonte Médico y llenado del Formulario de Principios éticos para autores.

PRINCIPIOS ÉTICOS

Según el National Research Council of the National Academies of Sciences, Engineering and Medicine, las buenas prácticas de una publicación son:

Mostrar honestidad intelectual para proponer, ejecutar y presentar los resultados de una investigación.
Detallar con precisión las contribuciones de los autores a las propuestas de investigación y/o sus resultados.
Ser justo en la revisión de los artículos científicos (proceso de revisión por pares o peer review).

1. Autorización institucional

Requieren de la aprobación de un Comité de Ética Institucional: 1) Investigaciones realizadas en seres humanos; 2) Investigaciones que utilicen directamente material biológico humano o datos de humanos susceptibles de identificación como muestras de biobancos o registros médicos.

No requieren de la aprobación de un Comité de Ética Institucional: 1) Estudios con bases de datos secundarios de acceso público, incluyendo revisiones sistemáticas, metaanálisis y estudios bibliométricos; 2) Intervenciones de vigilancia en salud pública; 3) Investigación de brotes o emergencias sanitarias; 4) Evaluaciones de programas de salud pública.

En caso de dudas y/o controversias al respecto, estas serán evaluadas y solucionadas por el Comité Editor de la revista Horizonte Médico según lo establecido previamente.

2. Consentimiento informado

Los investigadores deben contar, en los casos que fuese necesario, con el consentimiento informado firmado por los participantes. En caso de que el Comité Editorial de la revista Horizonte Médico lo solicite, el autor deberá proporcionarlo.

El consentimiento informado del paciente debe ser firmado de forma libre, clara, espontánea, voluntaria y consciente, una vez que el médico le haya informado sobre la naturaleza de la investigación, con sus riesgos y beneficios.

En el caso de que un participante no sea capaz de firmar el consentimiento informado, el investigador debe obtener el consentimiento mediante poder de un representante debidamente autorizado.

El investigador debe proporcionar al participante la información detallada líneas abajo, en un lenguaje lo suficientemente claro y que sea capaz de ser entendido, para solicitar su consentimiento:

El tipo de investigación, los objetivos y métodos de la investigación.
La duración prevista de la investigación.
Los beneficios que podrían preverse a favor del participante como resultado de la investigación.
Los riesgos o molestias previsibles que puedan afectar a la persona, asociado con su participación en la investigación.
La confidencialidad del participante.
El grado de responsabilidad que pueda corresponderle al investigador en cuanto a proporcionar atención médica al paciente.
Si existe indemnización al participante, sus familiares o a personas dependientes de él, en caso de invalidez o muerte como resultado de la investigación.
El derecho a declinar su participación en la investigación y a poder retirarse incluso una vez que esta se haya iniciado.

El investigador tiene el deber de:

Comunicar al posible participante toda la información necesaria sobre la investigación, sin ocultar ningún dato.
Dar plena oportunidad para hacer preguntas.
Renovar el consentimiento informado de cada participante si ocurren cambios importantes de las condiciones o procedimientos de la investigación.

El consentimiento informado para la investigación puede tener sus inconvenientes, por lo cual se puede prescindir de este en diversos tipos de investigación epidemiológica, tales como en los casos en que se utilice solo cuestionarios anónimos, observaciones de campo, o estudios de archivo en que los participantes no estén en ningún riesgo. También se puede considerar en aquellos casos en que el comité de evaluación ética determine que es aceptable proceder la investigación sin contar con el consentimiento informado, y si las medidas tomadas por el investigador son adecuadas para proteger la seguridad y respetar la vida privada de los participantes en la investigación.

3. Incentivos para la participación en el estudio

Los investigadores deben realizar todos los esfuerzos pertinentes para evitar ofrecer incentivos excesivos o inadecuados, sin embargo, se pueden realizar pagos a los participantes por las molestias sufridas o el tiempo empleado, sobre todo reembolsar los gastos en los que puedan haber incurrido en relación con su participación en las actividades de investigación. Los investigadores deben aclarar la naturaleza de los servicios, al igual que los riesgos, limitaciones y obligaciones. También pueden recibir servicios médicos gratuitos. Todos los pagos, reembolsos y servicios médicos que se proporcione a los participantes en una investigación, deben ser aprobados por un comité de ética.

4. Engaño en la investigación

Se debe descartar el uso de técnicas engañosas, ya que esto desorientará deliberadamente a los participantes.
No es admisible engañar al participante de una investigación, y que ello represente para esa persona algo más que un riesgo mínimo de lesión.
A un participante que desaprueba que se le haya engañado, se le ofrece generalmente la oportunidad de negarse a que el investigador use la información obtenida.

5. Cierre de Investigación

Una vez terminado el estudio, el investigador debe brindar al participante los resultados y las conclusiones del estudio, y tomar las medidas necesarias para evitar malentendidos.

6. Principios éticos en los artículos científicos

Los derechos humanos, la privacidad y la confidencialidad: Cuando un artículo es aceptado para su publicación, los autores deben declarar que se adhieren a los derechos de los participantes, a su privacidad y la confidencialidad de su información, según la Declaración de Helsinki, la Política Federal de los Estados Unidos para la Protección de los Derechos Humanos y las Directrices de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) para la Buena Práctica clínica (BPC).
Cultura y patrimonio: En los artículos aprobados para su publicación no se deben incluir imágenes de los objetos que tengan un significado cultural o sean parte del patrimonio nacional.
Registro de ensayos clínicos: De acuerdo con las normas de la Organización Mundial de la Salud y de la Declaración de Helsinki, todo ensayo clínico debe estar registrado.
Investigaciones con animales: Se realizan experimentos con animales básicamente en tres campos: la docencia, la industria y la investigación. El uso de animales en la investigación es un privilegio que debe ser reservado cuidadosamente, con el fin de asegurar el alivio del ser humano (y de los animales) de la enfermedad y el dolor; ignorar el sufrimiento de unos y otros sería irresponsable y no ético.

Todo aquel que en sus investigaciones utilice animales de laboratorio debe guardar una premisa: el respeto por la vida, por el dolor o el sufrimiento al que estos pueden ser sometidos en los estudios que conduce.

La investigación con animales debe considerar el respeto a las 4 R:

Reemplazo: buscar en lo posible métodos alternativos para evitar el uso de animales.
Reducción: tratar de reducir el número de animales que van a utilizarse.
Refinamiento: establecer medios que busquen el bienestar integral de los animales. Involucra fundamentalmente, la sujeción a normas y parámetros internacionales del manejo animal, la definición genética y del estado microbiológico de los animales utilizados (animales definidos) y la optimización del ambiente donde son criados y mantenidos durante la experimentación.
Reciclaje: apunta a utilizar los animales de experimentación más de una vez para otros tantos fines.

Los autores deben reportar el diseño del estudio, los análisis estadísticos, los procedimientos experimentales aplicados y el número de animales experimentales utilizados, los pasos seguidos en la experimentación con los animales, las características del alojamiento de los animales, el estado sanitario de los animales, así como las técnicas de apareamiento empleadas. Adicionalmente, los investigadores deberán seguir las buenas prácticas de sujeción, analgesia y eutanasia, teniendo en cuenta que el animal de laboratorio es un ser vivo y, por lo tanto, sensible a cualquier procedimiento capaz de causar dolor en el hombre; también incluirán la capacitación del personal profesional y técnico que se encuentre en contacto con los animales.

La aprobación ética y legal obtenida por la institución que avala la investigación deberá ser incluida en el trabajo. Los autores deberán declarar si los experimentos fueron desarrollados de acuerdo con las normas y regulaciones éticas institucionales y nacionales.

Bioseguridad: Se define como el conjunto de normas encaminadas a lograr actitudes y conductas que disminuyan el riesgo de adquirir infecciones accidentales, diseñadas para la protección del hombre, la comunidad y el ambiente del contacto accidental con agentes que son potencialmente nocivos - patógenos, biológicos, agentes químicos y elementos radioactivos.

Los autores deberán indicar si el estudio es considerado como una investigación de doble uso, y si fuese el caso deberán ajustarse a las directrices para el Doble Uso de las Ciencias de la Vida de Investigación (Dual Use Life Sciences Research) expuestas por la Junta Asesora de Ciencia Nacional de Bioseguridad (National Science Advisory Board for Biosecurity -NSABB) en el 2004.

Formato para los Informes: La redacción del artículo debe seguir la última edición del formato editorial APA.

7. Reporte de los resultados de las investigaciones

En este apartado el investigador se limita a describir sus resultados mediante el uso de tablas, cuadros, gráficas, dibujos, diagramas o mapas.
Los investigadores no deberán inventar datos.
Los investigadores no deberán adulterar las cifras
Si se descubren errores, estos se deberán corregir públicamente.

8. Integridad de la investigación

Mala conducta: La mala conducta genera problemas a la investigación y pueden clasificarse en tres categorías: conceptuales, empíricos y normativos o reguladores.

La mala conducta científica incluye acciones u omisiones relacionadas con idear, organizar, llevar a cabo, evaluar o solicitar proyectos de investigación que, de forma deliberada o descuidada, distorsionan los resultados de la investigación, aportan información engañosa sobre la contribución personal o violan otras normas de la tarea profesional de los investigadores.

Una mala conducta implica la fabricación o falsificación de datos, manipulación de citas, plagio y autoplagio, al momento de diseñar, realizar o revisar las investigaciones, o al momento de comunicar los resultados de la investigación.

Si el comité editorial de la revista sospecha de mala conducta, solicitará una investigación a la institución que respalda la investigación o conformará una comisión para tales fines.

Denuncias de irregularidades: Se investigarán las denuncias de irregularidades en la investigación, que hayan sido observadas y denunciadas por personas identificadas o de manera anónima, solo si están acompañadas por la respectiva evidencia necesaria.
Fabricación/falsificación y manipulación de imágenes: Un artículo científico moderno debe presentar los resultados mediante una combinación óptima de texto, cuadros y gráficos para una fácil extracción cognitiva de la información, así mismo pueden contener imágenes.

La manipulación inapropiada de imágenes crea resultados engañosos. Los investigadores deben informar cuando editan imágenes. Asimismo, deben seguir las siguientes recomendaciones:

Las características específicas no deben ser alteradas.
Las imágenes inéditas originales deberán presentarse también cuando se realiza alguna modificación en la imagen destinada para su publicación.
Los ajustes en el brillo o contraste solo se pueden utilizar cuando se aplican por igual a toda la imagen y no tergiversan el sentido de esta.
No es apropiado realizar una edición excesiva para enfatizar el tamaño de la imagen.
Si se borra cualquier parte de una grabación o ajustes no lineales, deberá señalarse en la leyenda de la figura.
Plagio: Es la copia total o parcial de un experimento, los datos o cifras, las imágenes o tablas. También se comete plagio cuando se utilizan las tablas, datos o incluso las conclusiones de un trabajo sin dar crédito al autor o autores; igualmente, si se publican imágenes, figuras y tablas sin la referencia bibliográfica autorizada.
Publicación duplicada y redundante de datos: Los investigadores no deberán publicar los datos que hayan sido publicados previamente como originales. Los autores no podrán presentar un manuscrito a más de una revista de forma simultánea. En tal caso, si el Comité Editorial se da cuenta de una situación de este tipo, el manuscrito no será considerado para su publicación. Asimismo, las traducciones de manuscritos ya publicados no deben publicarse como artículo original.
Sanciones: En caso de demostrarse una infracción en una publicación, se emitirá una retractación y la revista Horizonte Médico se negará a examinar la labor futura del autor o de los autores involucrados.

9. Normas y procesos editoriales

Autoría: Como regla general, todos los autores deben participar, como mínimo, en dos de las cuatro fases del proyecto: planificación, obtención de datos, interpretación de los resultados y preparación del manuscrito. Todos los autores de un artículo científico deben contribuir significativamente al desarrollo de la investigación.

Todos los autores del manuscrito deberán firmar un formato de autorización, donde se indicará su nivel de participación en el estudio.

Disputas de autoría: Si el Comité Editorial sospecha de problemas de autoría, se pondrá en contacto con el autor correspondiente para solicitar más información.
Financiamiento: Las fuentes de financiamiento deben mencionarse y consignarse en la sección de agradecimientos. Si no hubiera una fuente de financiamiento, se debe indicar de forma explícita.
Revisión por pares: Los artículos son evaluados inicialmente de acuerdo con los criterios de la revista Horizonte Médico, que busca garantizar la calidad e integridad de la revisión de los artículos que se publican. Estos son evaluados por dos o más revisores quienes son elegidos de acuerdo con su experiencia en el tema. La participación de los revisores es anónima y ad honorem en todos los casos. Los artículos originales, original breve, revisión, caso clínico y artículo de opinión son evaluados por el par revisor. La editorial, historia, semblanza y carta al editor son evaluados solo por el Comité Editor, salvo en el caso de que se requiera la evaluación de un revisor externo.
Tiempo de demora para la publicación: El tiempo promedio del proceso editorial, desde la recepción del artículo hasta la decisión final del Comité Editor de la revista Horizonte Médico, varía entre dos a cuatro meses.
Los editores y el personal de la revista como autores: Los editores y los miembros del Comité Editorial y del Comité Asesor no están involucrados en ninguna decisión sobre los artículos propios sometidos a la revista Horizonte Médico.
Conflicto de intereses: Los editores, autores y revisores deben revelar cualquier conflicto de interés que pudiera afectar su capacidad para presentar o revisar un manuscrito de manera objetiva. Los conflictos de interés incluyen los intereses financieros, personales, políticos o religiosos.
Calumnia y difamación: El Comité Editor revisará los manuscritos e informes de revisión por pares para identificar expresiones que puedan considerarse como difamatorias, y evitar acciones legales posteriores.
Independencia editorial: El Fondo Editorial de la Universidad de San Martín de Porres publica la revista Horizonte Médico; sin embargo, ello no implica que esta institución influya de alguna manera en las decisiones editoriales.
Correcciones: Los lectores y los autores deben notificar a la revista Horizonte Médico a través de la Carta al Editor, si hay errores en una publicación que afecte a la interpretación de los resultados. Las correcciones se publicarán y, cuando se encuentren errores importantes que podrían invalidar el trabajo, se considerará publicar una retractación.
Retracciones y expresiones de preocupación: Las retracciones son publicadas cuando los errores señalados pueden afectar la interpretación de los datos, así como cuando la información que presenta el trabajo es fraudulenta, los datos son ficticios o cuando no se puede reproducir el estudio, o en el caso de faltas éticas graves. Se publicarán expresiones de preocupación cuando se tengan serias inquietudes o sospechas que deban notificarse a los lectores.
Retiro de artículos: La eliminación, supresión u ocultamiento de un artículo solo se permite cuando hay un caso que involucra infracciones legales, difamación u otras limitaciones de carácter legal, así como cuando hay datos falsos o inexactos. En casos como estos, se publicará una declaración de retiro.

10. Derecho de autor y propiedad intelectual

El autor deberá firmar un documento o carta una vez que el artículo sea aceptado para su publicación mediante el cual concede los derechos de autor a la revista Horizonte Médico.

Sin perjuicio de lo anterior, todos los artículos aceptados y publicados en la revista se distribuyen gratuitamente bajo los términos de la licencia CC BY 4.0 (Creative Commons Attribution 4.0 International).

11. Socialización de los datos para su verificación

Los investigadores pueden compartir su base de datos con otros investigadores del área o tema, quienes pueden verificar los resultados luego de la publicación. Los datos brindados deberán mantener la confidencialidad de los participantes. Siempre se debe proteger los derechos legales de autoría del estudio.

12. Pares revisores

La calificación de los revisores puede ser: a) se recomienda la publicación sin modificaciones; b) debe publicarse después de que se realicen ciertas correcciones y mejoras; c) debe rechazarse por el momento, pero con recomendaciones para su revisión y presentación de una nueva versión; d) debe rechazarse con observaciones invalidantes.

En función de las observaciones realizadas por los revisores, el Comité Editor decidirá la publicación del artículo, su rechazo o el envío de sugerencias al autor.

DECLARACIÓN DE BUENAS PRÁCTICAS

1. Política antiplagio

El plagio de información, la invención o manipulación de datos son faltas graves a la ética académica y a la declaración de Ética que adopta la revista. Mediante el uso de la plataforma Turnitin se examina cada uno de los manuscritos sometidos en busca de similitudes (menor del 15% como política institucional) para identificar un posible caso de plagio.

Es responsabilidad de los autores asegurarse de que los datos de su estudio no hayan sido plagiados, inventados, distorsionados o manipulados. Además, el estudio debe incluir suficientes datos para que otros investigadores puedan replicar la investigación con el fin de confirmar o refutar los resultados presentados. En caso de utilizar información o datos de otras personas o instituciones, los autores deben proporcionar los reconocimientos apropiados de acuerdo con la Guía para autores.

2. Política de reclamos

La revista HORIZONTE MÉDICO basa sus decisiones de aceptación o rechazo de un artículo en el juicio del Comité Editorial y la revisión por pares. Sin embargo, reconocemos que pueden surgir circunstancias en las que los autores o colaboradores deseen plantear quejas o reclamaciones sobre el proceso.

Si un autor desea solicitar una reevaluación de un artículo rechazado o retirar un artículo durante el proceso editorial, debe enviar un correo electrónico a horizonte_medico@usmp.pe con la siguiente información:

La comunicación debe contener la siguiente información:

El nombre y la afiliación del autor corresponsal
Una descripción detallada de la queja, reclamación o motivo de la reevaluación/retiro
Cualquier prueba o documentación que respalde la queja o reclamación

El Director, Editor o un miembro designado del equipo editorial revisará la queja o reclamación y se esforzará por resolver de manera oportuna, siempre respetando los principios de transparencia, integridad y buenas prácticas en la publicación académica.

La revista se compromete a garantizar la equidad, el respeto y la integridad en todos sus procedimientos editoriales, tomando las medidas necesarias para rectificar cualquier situación que se identifique como una violación de estas políticas.

3. Política de publicidad

Actualmente la revista no incluye ningún tipo de publicidad de terceros en las ediciones publicadas ya sea físico o electrónico o mediante su sitio web. No obstante, la eventual inclusión de publicidad en ningún caso concede a los anunciantes ninguna forma de influencia sobre las decisiones relacionadas con los contenidos del sitio web, la publicación de los artículos o el comité editorial de la revista.

4. Responsabilidad de los autores

Los manuscritos enviados para su posible publicación deben ser el resultado de una investigación primaria o secundaria y original, además, el manuscrito no ha sido publicado previamente; por lo que, los autores deben asegurarse de que ninguna parte significativa del artículo haya sido publicada previamente, ya sea como artículo, capítulo de libro u otra publicación, ni esté siendo considerada para su publicación en otro lugar; con excepción de los manuscritos cuyos autores declaran el empleo del autoarchivo (véase “V. ADOPCIÓN DE CIENCIA ABIERTA” de las Normas para autores). Asimismo, es responsabilidad de los autores cumplir con las siguientes premisas:.

Normas de presentación de manuscritos: Los autores deben presentar resultados precisos de sus investigaciones, con suficientes detalles y referencias para permitir su replicación; los artículos de revisión deben ser precisos y completos; y los de opinión deben ser identificados como tales. Las declaraciones fraudulentas o inexactas son inaceptables.
Acceso y retención de datos: Los autores pueden ser requeridos a proporcionar los datos brutos de su estudio y deben estar dispuestos a hacerlos públicos si es posible, garantizando su accesibilidad por al menos 5 años tras la publicación. Siempre que se pueda proteger la confidencialidad de los sujetos y que los derechos legales sobre propiedad de datos no impidan su divulgación.
Confidencialidad: Los autores deben seguir los protocolos de sus instituciones para acceder a datos de historias clínicas u otros documentos con información personal cuando sea necesario para la investigación y deberán declarar su cumplimiento.
Privacidad: Los autores deben proteger la identidad de los participantes, evitando usar cualquier información que pueda identificarlos, a menos que sea esencial para los objetivos científicos y cuente con el consentimiento informado por escrito del participante o, de ser el caso, de su progenitor o responsable legal, autorizando su publicación, reproducción y divulgación en el soporte digital de la revista y de presentarlo a los editores.
Originalidad y plagio: Los autores deben asegurarse de enviar trabajos totalmente originales y citar adecuadamente cualquier trabajo de otros autores que se haya utilizado. La revista usa software de detección de plagio. El plagio es rechazado terminantemente por la revista. En caso de que el manuscrito enviado derive de un trabajo de investigación académico, tesis u otros documentos académicos, se deberá proporcionar el enlace de la publicación en repositorio de dicho trabajo académico en caso lo hubiere.
Reconocimiento de fuentes: Los autores deben citar correctamente el trabajo de otros e indicar si el manuscrito se deriva de otro trabajo académico. No se debe usar información obtenida privadamente sin el permiso explícito de la fuente, a menos que hayan obtenido el permiso explícito por escrito de los autores del trabajo involucrado en estos servicios.
Obtención de permisos: Los autores deben obtener permisos, de los autores o instituciones correspondientes, para reproducir material de otras publicaciones y también permisos de publicación de la institución que financió la investigación.
Envío o publicación múltiple, duplicada, redundante o concurrente: Los autores deben asegurar que su artículo es original y no publicado anteriormente ni enviado a otra revista. La publicación en más de una revista es aceptable solo en casos muy específicos y con ciertas condiciones. El comité editorial realiza la averiguación de posibles situaciones de mala conducta científica usando softwares de detección de plagio, búsqueda sistemática de publicaciones u otras que sean requeridas.
Autoría del manuscrito: Solo deben figurar como autores las personas que hayan contribuido sustancialmente a la investigación, estén de acuerdo con serlo y puedan asumir responsabilidad pública por el contenido. En general, para figurar como autor se deben cumplir los siguientes requisitos (los cuatro) según el International Committee of Médical Journal Editors (ICMJE). Se considerará la taxonomía CRediT para las contribuciones individuales de los autores al artículo: conceptualización, curación de datos, análisis formal, adquisición de fondos, investigación, metodología, administración del proyecto, recursos, software, supervisión, validación, escritura-preparación del manuscrito original, escritura-revisión del manuscrito original.
Declaración de conflictos de intereses: Los autores deben, en la etapa más temprana posible, declarar cualquier conflicto de intereses que pueda entenderse que influye en los resultados del trabajo o su interpretación, ya sean financieros (honorarios, becas, acciones, testimonios pagados, entre otros) o no financieros (relaciones personales o profesionales, afiliaciones, creencias en el tema del manuscrito).
Financiamiento recibido: Se deben declarar todas las fuentes de apoyo financiero para el trabajo (incluido el número de subvención u otro número de referencia, si corresponde) ya sea en modalidad de financiamiento monetario o no monetario, en su defecto, los autores declaran “autofinanciado” ante la ausencia de algún tipo de fuente de financiación.}
Ética en investigación en seres humanos: Toda investigación que implique seres humanos debe adherirse a los principios éticos fundamentales de la Asociación Médica Mundial y la Declaración de Helsinki. En el manuscrito se debe declarar si hubo aprobación de un comité de ética en investigación (necesario para investigación en seres humanos), los procedimientos para asegurar los derechos de privacidad de los participantes y si hubo aplicación del consentimiento informado cuando sea necesario. El uso de imágenes debe garantizar la anonimidad de los individuos.
Ética en investigación con animales: Las investigaciones que involucran a animales deben cumplir con las guías y regulaciones pertinentes y asegurar la aprobación por parte del comité de ética relevante; debe adherirse a las características de reemplazo (uso de métodos alternativos al involucramiento de animales), reducción (métodos que reduzcan el número de animales a utilizar), y refinamiento (métodos que mejoren el bienestar de los animales). Se debe indicar en el manuscrito los detalles sobre las características de los animales, su manejo y los protocolos experimentales; los procedimientos para minimizar o evitar cualquier dolor o sufrimiento innecesario y si hubo cumplimiento de las normas de la Guide for the Care and Use of Laboratory Animals del US Public Health Service.
Ética en investigación con plantas u otros recursos naturales: Los estudios que involucran plantas o cualquier otro recurso natural no requieren la aprobación de un comité de ética, a menos que se trate de algún recurso natural sensible. Se debe indicar en el manuscrito si hubo depósito de las plantas usadas en un herbario o colección pública que permita acceso al material depositado, la información sobre el espécimen y quién lo identificó.
Aprobación del Comité Institucional de Ética en Investigación (CIEI): La aprobación de un CIEI es un componente crucial para garantizar que las investigaciones se realizan con el mayor respeto a los sujetos de estudio y a la sociedad en general.
Consentimiento y asentimiento informado: Se debe obtener y documentar el consentimiento informado de los participantes en el caso que se requiera. En caso de publicación de fotografías o datos, estos no deben permitir la identificación del sujeto, y se debe obtener y presentar el consentimiento informado escrito del paciente (o tutor legal) que autorice su publicación y divulgación en soporte digital de la revista. Para la publicación de reportes de caso, es necesaria la aprobación institucional donde fue atendido el paciente.
Errores importantes en trabajos publicados: Si los autores identifican errores significativos en su trabajo publicado, deben informar a los editores para corregir o retractar el artículo. Si los editores descubren el error, los autores deben corregirlo, retractarse o presentar evidencia de la corrección.
Declaración de uso de IA generativa: La revista exige que los autores informan de cualquier uso de tecnologías asistidas por IA en la generación de cualquier parte del manuscrito, ya sea en la carta de presentación que acompaña al envío del manuscrito y como mención de fuentes citadas y referenciados, además, los autores deben estar preparados para proporcionar información adicional que el comité requiera sobre la naturaleza de su uso. No obstante, las tecnologías asistidas por inteligencia artificial no deben ser nombradas como autores de artículos, porque son incapaces de cumplir con varios criterios requeridos por el ICMJE para la autoría.

5. Responsabilidad del Comité Editor

El Director, Editor o los miembros del Comité Editor son los responsables de decidir qué manuscritos serán publicados, basándose estrictamente en la calidad del trabajo y sin tomar en cuenta características personales de los autores como su religión, raza, nacionalidad, género, orientación sexual o convicciones políticas. Por lo que, las responsabilidades que se deben mantener son:

Ser imparcial en la gestión de los manuscritos enviados para su publicación y respetar la independencia intelectual de los autores. En caso de una evaluación negativa, el Comité de Redacción reconocerá el derecho de réplica de los autores.
Guardar la confidencialidad de los textos recibidos y su contenido hasta su publicación.

Estar impedidos de emplear para sus propias investigaciones los datos o argumentos contenidos en los trabajos inéditos hasta su publicación. Una vez publicado el manuscrito, el empleo de estos datos en otras investigaciones deberá estar debidamente citado.
Decidir la publicación de un artículo de manera independiente a consideraciones comerciales o financieras.
Deben retirarse de la decisión editorial en caso exista un conflicto de interés entre estas personas y el manuscrito.

6. Responsabilidades de los revisores

Los revisores elegidos para emitir una evaluación y/o dictamen sobre los manuscritos deben considerar a las siguientes premisas:

Finalidad de la revisión: Este proceso de revisión es fundamental para la toma de decisiones editoriales y puede contribuir a mejorar los manuscritos a través de la comunicación con los autores mediadas por el editor.
Prontitud: Cualquier potencial revisor que no se sienta calificado para realizar un adecuado arbitraje o que sabe que le será imposible realizar una revisión pronta y oportuna, debe notificarlo inmediatamente a los editores y rechazar la invitación enviada para poder contactar a otros potenciales revisores.
Confidencialidad: La confidencialidad es primordial, y los manuscritos recibidos no deben ser compartidos ni discutidos con terceros, a menos que la editora en jefe lo autorice (que solo lo haría en circunstancias excepcionales y específicas). Esto también se aplica a los revisores que rechazaran la invitación para participar del proceso.
Objetividad: Las revisiones se deben llevar a cabo de manera objetiva y constructiva, respaldando las observaciones con argumentos claros que permitan a los autores mejorar sus manuscritos. Las críticas personales a los autores son inapropiadas.
Reconocimiento de fuentes: Los revisores deben identificar e informar sobre cualquier estudio relevante que no haya sido citado en el manuscrito en revisión o sobre cualquier afirmación que requiera una cita y no la tenga. Asimismo, debe notificar cualquier similitud o superposición sustancial con otros trabajos publicados o no publicados) del que tenga conocimiento personalmente.
Divulgación y conflictos de intereses: Si los revisores tienen conflictos de intereses de cualquier índole, deben declararlos a los editores y rechazar la invitación para revisar. No deben utilizar material, ideas o información inédita del manuscrito en su propia investigación sin el consentimiento explícito de los autores. Esto también se aplica a los revisores que rechazan la invitación a revisar.

Referencias bibliográficas

APA. Normas APA 2016. 6.° edición.

COPE. Code of Conduction for Journal Publishers. (lugar en internet). Consultado el 5 de octubre del 2016. Disponible en: http://publicationethics.org/resources/code-conduct

Ehringhaus S, Korn D. Principles for protecting integrity in the conduct and reporting of clinical trials. Association of American Medical Colleges. January 2006.

Miller S, Selgelid MJ. Ethical and philosophical consideration of the dual-use dilemma in the biological sciences. Sci Eng Ethics. 2007;13:523–80. doi: 10.1007/s11948-007-9043-4.

Montenegro S, Gayol M, Tarrés M. Aspectos éticos de la investigación con animales. Cátedra de Biología, Facultad de Ciencias Médicas, Universidad Nacional de Rosario. Rev. Med. Rosario. 2011; 77: 69-74.

National Science Advisory Board for Biosecurity (NSABB) (lugar de internet). Consultado el 5 de octubre del 2016. Disponible en: http://www.biosecurityboard.gov

Selgelid MJ. Governance of dual-use research: an ethical dilemma. Bull World Health Organ. 2009;87(9):720-3.

United Nations. The Universal Declaration of Human Rights. (lugar de internet). 2015. Consultado el 5 de octubre del 2016. Disponible en: http://www.un.org/en/documents/udhr/ accessed on 05 October 2011)

Vicerrectorado de Política Científica e Investigación, Universidad de Granada. Buenas Prácticas de Investigación. Ética, 2013. (lugar de internet). Consultado el 5 de octubre de 2016. Disponible en: http://investigacion.ugr.es/pages/etica

World Health Organization. Standards and Operational Guidance for Ethics Review of Health-Related Research with Human Participants. Geneva. 2011.